一个前提我会比较包容,这个每个作品两三天拍摄时间,可能很多东西无法尽善尽美,不能跟精雕细琢的院线电影比,所以基于这个前提我会略宽容,而且我就是做为普通观众视角点评。
第一个,相导作品,就那个滑轨用的我确实观影体验不太舒适,但整个片子还是挺有风格的,节奏什么的也没大问题,能让人看的下去,我想到我看张艺谋《有话好好说》镜头也是晃的我晕,但是里面提到是否借鉴《疯狂的石头》风格,保留意见,有些借鉴只要是符合导演想表达的作品风格,没啥不能借鉴的,很多艺术片导演都是借鉴了一些伟大导演的镜头语言方式,这个我是觉得没问题。但是这个作品内容上没有啥能共情的地方,观众看了个热闹,略反讽,微幽默,味道不太够,劲儿不大。看了不上头。个人打分7分。技术成熟,有风格,故事性不够,情感少。
第二个包贝尔这个,我确实算跟着看进去了,而且我注意但影片转场挺巧妙,不生硬。两条线索叙事,最后汇总,一下升华了主题。但是那个跳出去变成三头六臂那个,那一下我确实出戏了,我感觉是在强行扣题。除此之外没啥大毛病。演员演的也挺好,个人打分8分。
第三个,梁龙,这个我看一会儿,好开始没看明白,一直是一头雾水,后来完整版看出来是有点寓意的短片,当我们找到同类,我们的世界就是彩色的了。音乐人的配乐确实比较魔性,我认为音乐是点睛之笔。风格挺突出,如果归类到先锋实验作品,我觉得算不错的,就跟有些先锋话剧,你看似一头雾水,细品也似乎另有深意,但是这种跟市场化考核的放一起就吃亏了,观众角度可能是以我去电影院能不能看下去为标准。而不是我是去电影节看各种先锋电影,看哪个最好玩。评价标准不一样,期待值不一样,结果就不同。我个人评价7.5分。音乐不错,创意不错,演员不错,但剪辑转场我觉得生硬了一点。
第四个毕志飞作品,我看完片觉得还可以,节奏是挺慢的,画面还是很美的,整体很像有些艺术电影娓娓道来那个氛围,但是啊,毕导导戏感觉底气不足似的看他跟演员沟通很着急,最后专业评委点评时候我觉得批评的太过了,难道导演非得把电影史研究明白才能去拍片,那不是专门研究这个学问的人的事情吗?我认为导演有表达欲望,能拍出来想拍的作品就可以。不必要做个学术型导演。拍的好不好恐怕跟对电影史的研究程度也没啥关系。这个片演员只能打6分,画面剪辑灯光都还挺好,但这个故事因为改编的没有新意,情感也无法共鸣,个人打分7分。
第一个,相导作品,就那个滑轨用的我确实观影体验不太舒适,但整个片子还是挺有风格的,节奏什么的也没大问题,能让人看的下去,我想到我看张艺谋《有话好好说》镜头也是晃的我晕,但是里面提到是否借鉴《疯狂的石头》风格,保留意见,有些借鉴只要是符合导演想表达的作品风格,没啥不能借鉴的,很多艺术片导演都是借鉴了一些伟大导演的镜头语言方式,这个我是觉得没问题。但是这个作品内容上没有啥能共情的地方,观众看了个热闹,略反讽,微幽默,味道不太够,劲儿不大。看了不上头。个人打分7分。技术成熟,有风格,故事性不够,情感少。
第二个包贝尔这个,我确实算跟着看进去了,而且我注意但影片转场挺巧妙,不生硬。两条线索叙事,最后汇总,一下升华了主题。但是那个跳出去变成三头六臂那个,那一下我确实出戏了,我感觉是在强行扣题。除此之外没啥大毛病。演员演的也挺好,个人打分8分。
第三个,梁龙,这个我看一会儿,好开始没看明白,一直是一头雾水,后来完整版看出来是有点寓意的短片,当我们找到同类,我们的世界就是彩色的了。音乐人的配乐确实比较魔性,我认为音乐是点睛之笔。风格挺突出,如果归类到先锋实验作品,我觉得算不错的,就跟有些先锋话剧,你看似一头雾水,细品也似乎另有深意,但是这种跟市场化考核的放一起就吃亏了,观众角度可能是以我去电影院能不能看下去为标准。而不是我是去电影节看各种先锋电影,看哪个最好玩。评价标准不一样,期待值不一样,结果就不同。我个人评价7.5分。音乐不错,创意不错,演员不错,但剪辑转场我觉得生硬了一点。
第四个毕志飞作品,我看完片觉得还可以,节奏是挺慢的,画面还是很美的,整体很像有些艺术电影娓娓道来那个氛围,但是啊,毕导导戏感觉底气不足似的看他跟演员沟通很着急,最后专业评委点评时候我觉得批评的太过了,难道导演非得把电影史研究明白才能去拍片,那不是专门研究这个学问的人的事情吗?我认为导演有表达欲望,能拍出来想拍的作品就可以。不必要做个学术型导演。拍的好不好恐怕跟对电影史的研究程度也没啥关系。这个片演员只能打6分,画面剪辑灯光都还挺好,但这个故事因为改编的没有新意,情感也无法共鸣,个人打分7分。