关于沪苏浙城市结对合作帮扶皖北城市实施方案,聚焦增强长三角欠发达区域高质量发展动能,推动皖北等欠发达地区跟上长三角一体化高质量发展步伐,组织沪苏浙有关市(区)结对合作帮扶皖北地区各市,努力构建产业、技术、人才、资本、市场等相结合的结对合作帮扶工作格局,进一步激发皖北地区内生发展动力,不断缩小长三角区域内经济社会发展差距,实现长三角更高质量一体化发展。
这句话重点是帮扶皖北地区各市,努力构建产业、技术、人才、资本、市场等相结合的结对合作帮扶工作格局。
这一结对合作帮扶工作期限为2021年至2030 年。
综合考虑资源禀赋、产业特色、发展水平、合作基础等因素,帮扶城市包括上海市3 个区、江苏省3 个市、浙江省2 个市,受帮扶城市包括安徽省淮北市、亳州市、宿州市、蚌埠市、阜阳市、淮南市、滁州市、六安市共8 个市。
这一段重点是,结合了资源禀赋、产业特色、发展水平、合作基础等因素。也就是说,沪苏浙是根据自己的优势产业帮扶有相同产业但基础较差的地级市。
江苏省苏州市——安徽省阜阳市。
现在先看看苏州的优势产业:电子信息、 装备制造 、冶金、 纺织、 化工、 轻工业、 生物医药、文化旅游产业等(资料来自网络)
阜阳将要发展的十大产业:新能源和节能环保、新材料、绿色食品、生命健康、装备制造和新能源汽车、电子信息及光电显示、纺织服装、绿色建筑建材、现代服务业及商贸物流、文化旅游及数字创意等十大产业 。
从这来看,苏州的优势产业和阜阳将要发展的方向有不少地方是重合的。这才是相互选择的原因。
其他城市例如宿州和杭州,宿州的优势产业是云计算和大数据,这个恰恰是杭州的优势。
其他城市应该也是这样,但淮北和徐州,滁州和南京应该是地缘因素较大。而且还是对方城市圈中的一员。
我感觉并不是因为城市强弱来决定帮扶的对象。所以说某地被上海一个区选中。也并不是坏事。很大可能性是产业相配。举例说明,换个苏州或者宁波来帮扶宿州,就远远没有杭州合适。毕竟云计算和大数据是宿州的支柱,没有理由放弃支柱,从零开始发展其他。
毕竟发展产业要结合当地的资源,如果上海的浦东区、闵行区、黄埔区来帮扶这些皖北城市。皖北城市未必能吃得消,产业不符。有个广告语就说的很好:只选对的,不选贵的。
被苏州、南京、杭州选择,也不必骄傲。毕竟是要看落实的。强如苏州南京杭州,人家也未必愿意将资源分给你一半。没有必要嘲笑什么,皖北是贫穷的代名词。还是尽快趁着这东风,尽快发展吧。
这一次帮扶,希望阜阳能落实到好处,更需要在内部学习其他城市的作风和先进管理经验。毕竟授之以鱼不如授之以渔。
这句话重点是帮扶皖北地区各市,努力构建产业、技术、人才、资本、市场等相结合的结对合作帮扶工作格局。
这一结对合作帮扶工作期限为2021年至2030 年。
综合考虑资源禀赋、产业特色、发展水平、合作基础等因素,帮扶城市包括上海市3 个区、江苏省3 个市、浙江省2 个市,受帮扶城市包括安徽省淮北市、亳州市、宿州市、蚌埠市、阜阳市、淮南市、滁州市、六安市共8 个市。
这一段重点是,结合了资源禀赋、产业特色、发展水平、合作基础等因素。也就是说,沪苏浙是根据自己的优势产业帮扶有相同产业但基础较差的地级市。
江苏省苏州市——安徽省阜阳市。
现在先看看苏州的优势产业:电子信息、 装备制造 、冶金、 纺织、 化工、 轻工业、 生物医药、文化旅游产业等(资料来自网络)
阜阳将要发展的十大产业:新能源和节能环保、新材料、绿色食品、生命健康、装备制造和新能源汽车、电子信息及光电显示、纺织服装、绿色建筑建材、现代服务业及商贸物流、文化旅游及数字创意等十大产业 。
从这来看,苏州的优势产业和阜阳将要发展的方向有不少地方是重合的。这才是相互选择的原因。
其他城市例如宿州和杭州,宿州的优势产业是云计算和大数据,这个恰恰是杭州的优势。
其他城市应该也是这样,但淮北和徐州,滁州和南京应该是地缘因素较大。而且还是对方城市圈中的一员。
我感觉并不是因为城市强弱来决定帮扶的对象。所以说某地被上海一个区选中。也并不是坏事。很大可能性是产业相配。举例说明,换个苏州或者宁波来帮扶宿州,就远远没有杭州合适。毕竟云计算和大数据是宿州的支柱,没有理由放弃支柱,从零开始发展其他。
毕竟发展产业要结合当地的资源,如果上海的浦东区、闵行区、黄埔区来帮扶这些皖北城市。皖北城市未必能吃得消,产业不符。有个广告语就说的很好:只选对的,不选贵的。
被苏州、南京、杭州选择,也不必骄傲。毕竟是要看落实的。强如苏州南京杭州,人家也未必愿意将资源分给你一半。没有必要嘲笑什么,皖北是贫穷的代名词。还是尽快趁着这东风,尽快发展吧。
这一次帮扶,希望阜阳能落实到好处,更需要在内部学习其他城市的作风和先进管理经验。毕竟授之以鱼不如授之以渔。