你回他一句“啊对对对对，你都对”不就好了

提个醒，国产武器装备都是必须经过严格测试并且通过验收指标后装备部队的，那些说三期弹垃圾的人他本身其实就是......

所以嘛，国家定的打某某型坦克多少穿的指标，然后研制出的这个三期弹满足了指标，那么问题来了，到底是哪里垃圾了呢？

人家只是说DTC10-125的弹托是铝合金，和拉不垃圾有什么关系？125三期一个定型了十多年的老弹不如这几年的新弹有什么好奇怪的？

清楚知道什么水平的肯定不敢说，敢说的是什么成分不用说了吧

笑死，这种人张口就是行不行、垃圾不垃圾。真要这么nb，怎么CIA不认识你，国安也不查你捏？

只有毛子还在用铝合金弹托，2期就用复合材料了。3期弹穿深估计就700左右，穿杆长度决定了。没有毛子的“真空”好，但是我们也不追求更大的穿深好了，一是对付周围土鸡瓦狗够了，二是现在步兵手里的打坦克的东西很多。也玩起直升机路子。

是的是的，对于这种言论，说它对就行了

真的大佬不应该在试验场或去试验场的路上吗，怎么会有空玩微博呢，这些所谓的大佬无非就是些道听途说一知半解的高级军迷而已吧。

瞎扯，看看我国的碳纤复材是啥水平都说不出这种话来。
坦克说到底是工业品，工业品就要遵循工业发展规律，我国的相关工业水平大概啥样，度娘很难找吗？

美帝的穿深2000米最高750，稳定穿深也就700多，A4强化了对爆炸反应装甲，特别是俄现在最新的反应装甲，拥有多次爆破能力，每次爆炸威力还不一样，就是干扰穿甲弹的正常穿深，双方究竟有没有用，只能战场上见分晓了，三期弹最低680，正常也是700多，我不知道哪里垃圾了，美帝弹虽然穿甲体长一些，但是挤占了大量发射药的空间，虽然它药力强，而且为了对付爆反，初速还很低，这会抵消它的杆长

微博？一群摸都没摸过的小屁孩在那高谈阔论？

都7级了啊，还钓鱼啊