【图片】BKG黑骑士装备| 简谈Salomon XA Forces 4D的发展及4D2真假辨别【黑鹰坠落吧】

这篇测评也应该在半年前随着真假Salomon 3D之后发出，不能再拖了趁着最近比较有空开始码字了。有兴趣的朋友可以在公/zhong/号或者wei/博搜索《BKG黑骑士装备| Salomon XA Forces 3D的发展及19版本真假辨别》。
相对于之前真假3D有明显的区别，4D这次假货的细节确实让我有点难以分辨，仅仅从版本特征来说并无法能很有效的去分辨，感谢某可靠商家提供真货与笔者，把真货和假货放在一次对比。俗话说真的假不了假的真不了，还请各位看官允许我慢慢道来。
老规矩，简单介绍一下Salomon Quest 4D（简称4D）这个系列的发展，和XA Pro 3D（简称3D）一样，在14年左右的时候推出了Forces系列的军警配色，并且取消了反光条设计。3D的定位是轻量化越野跑鞋，4D的定位为重型徒步登山鞋。

民用版本Quest 4D
4D目前笔者见到基本都是带有GTX膜的，暂时没有见到不带的版。在2014年的时候推出了第一代Forces 4D，相对于Forces 3D来说，在2018年Salomon给3D升级的时候并没带上4D；直到2019年时，与3D一样推出了升级版本的4D —— SalomonForces Quest 4D 2；随后3D再次迎来20版本升级版（圈钱也不是这样圈钱啊喂）。
补充一个勘误，很多人以为Forces Quest 4D 2是20年推出的升级款，其实早在19年就有消息说Quest 4D 2 要推出了，在Soldier Systems上可以查询到4D 2在19年6月就有新品推送消息，但是从发布到发售再到大家拿到这款鞋子的时候，可能因为疫情的关系，在2020年大家才知道。

14版本ForcesQuest 4D

18版本ForcesQuest 4D 2
说点题外话，民用版本配色十分多，早些年有许多厂流货甚至老鼠货，甚至包括在2014年前后Forces 4D刚出没多久，某宝上就出现了沙色的厂流，笔者在查阅资料的时候还发现Forces 4D确实有在中国代工过，其他的在此就不展开再描述了。
Forces 4D 和Forces 4D 2，简称即14版4D和19版4D的升级和改动与3D系列的十分相似，19版4D鞋底纹路改变，增加了防滑性；鞋子内侧增加耐磨橡胶保护片；鞋底增加了防刺穿层，提高了保护性。就此就不详细展开讲解升级的意义了，与前文讲解3D的是一样的，在此就放图简单略过了。

14版本ForcesQuest 4D鞋底和内侧特写

19版本ForcesQuest 4D 2鞋底和内侧特写
那么就到了这次的主角了，假货Forces Quest 4D 2。和3D假货收到的时候并不一样，4D的假货并没有Salomon的鞋盒，取而代之的是Asolo的鞋盒。

打开Asolo的盒子之后里面就是4D了，这次的4D假货做的还没3D假货走心，包括3D假货的3个吊牌都没有。虽然说乍一看质感也不差，有当初3D假货的开箱的感觉，甚至4D款外观基本不像3D一样有bug可以发现，如果购买的时候不注意真的是真假难辨。

照例先把鞋子的四面图和细节展示一下，做工方面和3D一样采用冷粘技术，很成熟的技术了，真假货都使用这样的技术，所以也不能单单从做工上来判断是真还是假。从四面图以及细节来看确实很难判断出，当然也别担心，还是有能分辨的方法的，且往下继续看。

送TA礼物

IP属地:广东

1楼2022-02-17 19:49回复

假货20版本4D特写
各位读者相信看到这里会发现，假货19版本4D并不像3D一样能从外观的bug上面找出差别，那么该拿出这次联合可靠商家提供的如假包换的19版本Forces Quest 4D 2。虽然商家是海淘商家，但是鞋盒吊牌一应俱全。额外说下，鞋子其实和作战服战术背心一样，都不是工艺品，特别是海淘来的时候鞋盒可能会在漂洋过海的时候有损坏，包括工艺问题可能会存在溢胶的情况，就衣物服饰类存在线头的情况相似，所以各位玩家也不要以工艺品的角度来用放大镜去看瑕疵。

海淘来的真货Forces Quest 4D 2展示

IP属地:广东

2楼2022-02-17 19:51

接下来就是对比时刻，外观上面其实乍一看真假难辨，下面两张对比图，请不要往下滑，先观察30秒，能观察并分辨出来哪双真货哪双假货吗。

真假20版本4D对比图
两张对比图内的左脚为假鞋，右脚为真鞋。接下来就开始本篇文章的重头戏了，真假4D的差别，以及如何分辨真鞋假鞋。
重点：
接下来的部分对比建立在标签产地不同并且假货是越南标签的情况下，以防有杠精无良商家以产地不同所以生产出来的鞋子也有细节上的不同，当然如果有哪位玩家能买到正品越南生产的新款Forces Quest 4D 2也请联系笔者以讨论版本之间的细节差异。
1：鞋内标签

鞋舌商标展示（左假右真）

假货内侧商标展示

真货内侧商标展示
首先看看最重要也能带来最多信息的标签。鞋舌上商标并未有不同，但是内侧码表和差别较大，当然也有玩家可能说，产地一个越南，一个柬埔寨，不同产地之间可能有区别。但笔者不这么以为，Salomon最开始的代工厂就设置在越南，并在更新20版本的时候并把代工厂迁到了柬埔寨。
那么如果有仔细观察的读者会发现，假货越南的生产批号为06/20，即20年6月；真货柬埔寨的批号为02/19，即19年2月。笔者认为，Salomon不会迁移代工厂到柬埔寨之后又回头找越南的代工厂生产新款19版本4D2。仅笔者个人猜测，若有不对，欢迎交流讨论。
2：透气网眼布料

透气网眼布料对比（左假右真）
相信如果刚刚眼尖的朋友有发现这个鞋舌内侧以及鞋帮内侧的透气网眼布料的差别，左侧假鞋网眼布料厚度更薄，鞋舌鞋帮有点蔫儿的感觉，网眼孔径也更小；右侧真鞋网眼布网眼布料更厚，鞋舌鞋帮更加饱满挺拔，网眼孔径更大，提供了更多的缓冲保护和透气性。
3：鞋头

鞋头对比（左真右假）
鞋头部分假货要比真货更短一些，并且过渡到皮料的胶料更参差不平，笔者怀疑可能是假货在翻模的时候模具精度并没有达到真品的精度级别。如果有无良商家说是产地的原因，笔者觉得大可回怼无良奸商，越南产地做工普遍比柬埔寨要好，怎么这里越南的反而做的不如柬埔寨。
4：鞋带

鞋带对比（上真下假）
鞋带部分，简单讲下，如果没有真的作为对比其实还是挺难判别的，真货鞋带直径较细，鞋带编织质感更为紧实；相较之下假货鞋带直径较粗，编织质感较为松散。

IP属地:广东

3楼2022-02-17 19:57

5：鞋垫

鞋垫对比（左假右真）

鞋垫特写对比（左假右真）
鞋垫方面从表面上看并没有什么差异，翻过来之后差别就很明显了。假货的鞋垫EVA缓冲胶垫很随意的粘贴在Ortholite材料上，切割出来的透气孔毛边十分大；相反真货的鞋垫EVA缓冲胶垫和Ortholite粘贴的恰到好处，透气孔只有很轻微的毛边。补充一点，真货鞋垫前脚掌内侧有锯齿状切割，假货是没有的，可以作为一个鞋垫真假的判断依据。（补充之前3D的假货鞋垫也有锯齿处理，但是锯齿切割的齿距更大。）
6：鞋底内部

鞋底内部对比图（上假下真）
鞋底内部的对比就一目了然了，假货鞋底空空，真货的鞋底有生产日期印标（230202，笔者推测是20年02月23号批次）之外，还有QC标贴纸。
7：GTX膜

GTX膜对比（上真下假）

假货GTX膜缝合特写
说实话这个GTX膜真鞋假鞋放在一起对比，也很难看出GTX膜的差别，但在进一步对比的时候发现了假货的GTX套袜在内侧竟然有缝合，但真货的GTX膜并没有在鞋帮内侧缝线拼接。
以上7点内，着重看第1、2、3、6和7点基本能判断真假，第4和5点可以辅佐判断真假，价格方面大家只要不贪便宜包邮几百块买真鞋的念头，老老实实找靠谱的店家购买，基本不会买到假鞋。此款带GTX膜假鞋价位大概在550上下，共有三个颜色，分别是黑色、狼棕色和游骑兵绿。

IP属地:广东

4楼2022-02-17 20:00

收起回复

截止22年2月笔者在海鲜市场软件上瞎逛的时候，发现好像新增了深棕色（比狼棕色要更暗，此次测评为狼棕色），以及不带GTX的4D版本。不带GTX的4D版本价格更为便宜（最便宜为240元左右），但是质感也更为差，且目前也只有黑色和狼棕色两色。由于笔者资金和精力有限，就不对不带GTX进行打假测评。

回归到鞋子本身，550块钱购买这款鞋子当复刻来穿，是否可以呢？笔者依旧觉得是可以的。首先做工工艺方面，Salomon无论是3D和4D都采用冷粘胶水粘合，并不是什么高新黑科技，此款假货外观可以做到真假难辨，如果当成是一个复刻来穿，完全没有问题。其次穿着感觉，由于4D2翻模之后差异不大，但是用料方面略有差异，支撑性感觉没有问题，但是包裹感较差，再加上主料和辅料之间的差距，笔者感觉假货4D舒适性稍差，穿着之后感觉十分生硬。