《“消失”的78号——二简字〈修订草案〉第78号散佚简化字考证》（作者：乙力氏）
目录：
一、引言
二、资料汇集
三、分析研究
四、结论
五、仍然存在的问题

一、引言
一般认为，在与“二简字”有关的一系列草案之中，《第二次汉字简化方案修订草案（征求意见表）》（1981年8月）（以下简称《修订草案》）是比《第二次汉字简化方案（草案）》（以下简称《草案》）原有的“第一表”、“第二表”都要更为成熟和完备的官方方案，具有很高的参考价值，甚至曾在一篇新闻通报里有这样表述的论断：如果该方案能够通过审定，那么“汉字简化工作即基本结束”（见《云南日报》）。可见《修订草案》应当引起我们足够的重视。
但是，《修订草案》一直是一份比较“神秘”的文稿，因为其传世量小，全貌难以被世人所窥见，而在互联网上的相关资料又是如此之少而不可信。而在这份《修订草案》里，几乎最不明晰的还是“78号字”具体信息的疑团。准确地说，这里提到的“78号字”指的是“1.不作简化偏旁用的简化字(91个)”部分中排序为第78位的一个简化字。在现存所有可公开获取的相关信息中，图表的第78号字均为空缺状态，并被标注为“查不到原件, 不知是原本空缺, 还是传抄漏掉”（来自《信息化需要再简化一些汉字》，也可见其来源仍然是手抄本而非原件）。因此，我试图在现有残存的较可靠图文资料中探寻78号字的蛛丝马迹。

二、资料汇集
本次考证主要参考学术论文《信息化需要再简化一些汉字》（陈永舜）（以下简称“论文”），其中提供了一份大体能反映《修订草案》全貌的列表，其被视为互联网上关于《修订草案》信息的主要来源，而在接下来的论述，凡提及“上下文”则默认指涉该论文中的文字。二简字吧吧友“Honoka55”（现用名）也收集到了重要资料，其在“孔网”上搜寻到的珍贵实物照片和对应的数字影印化图片（均为残片，但因为是实物而具有重要作用）对本次考证起到了关键性作用。其他重要参考资料还包括“汉字维基”、孔网等处的公开信息。
值得注意的是，《修订草案》作为非完全公开发行的征求意见草案文件，在征求意见的多年间很可能会出现多次对自身的修订，造成多个版本潜在的一些差异，而现状可见的资料中均未提及此信息，以至于难以得知资料究竟属于1981年8月版本，还是1985年2月版本，又或是其他时间的未知版本？为方便论述起见，本次考证不涉及此方面区分，忽略潜在版本差异造成的问题。
图为“Honoka55”找到的具有重要参考分析的《修订草案》原件残片珍贵图像（经处理），已标出78号字潜在位置:

三、分析研究
（1）“Honoka55”认为从孔网上找到的残缺图片并不能带来78号字的线索，其实这并不完全正确。78号字所在区域附件的一片空白恰恰是分析的一处关键。可以根据现有信息尝试模拟补全影印图：边框结构取自“Honoka55”获得的同系列图片进行叠加，补全的文字主要参考自论文，可见论文的文字和图上文本的衔接是基本相容的。于是可以明显看出77号和79号文字之间的行空间恰好可容纳一字，可以基本说明78号字在《修订草案》中是确实存在的（对于临时删除的可能性，可以通过以下分析中认为该字“流传已久”的表述排除——既有群众基础，几乎不可能临时决意删去）。


（2）78号说明文字所占空间仅能容纳五字以内，参考上下文内容，大概率只应为“流行较广”、“流行极广”或“久已通用”等描述语（否则加上其他任何表述后一定超过五字，理应在残缺照片范围内留下痕迹，这与实际矛盾）。于是，虽然具体文本未知，但可以确定所需说明文字极短，联系上下文也可知大意基本上是“此字极其常用，不需过多说明”之意。鉴于以上分析，78号字与《草案》第一表中的一部分字的使用情况相吻合，因此以下分析只考虑78号是《草案》第一表的字（且仅在”一、不作简化偏旁用的简化字“范围内探究，自动排除”二“中的”易“、”婴“等一系列字），而非《草案》第二表或新收录的字。

（3）关于此字所在的相对位置，参考按拼音顺序排列文字版本的《草案》第一表，可见上下位置比较临近的”Y“音序从”阎“到”臃“的前9个字中，除了已在《修订草案》中出现的，只有“演”、“意”和”影“尚未出现，这三字是78号字的可能性最大。

（4）参考76、77号字分别是与“乙”有关的简化，考虑到相似字形成组，则78号字是“意”的可能性比“演”、”影“等其他字大。
（5）又因为67号“癔”与69号“翼”的汉语拼音均为“yi4”，按常理顺序规则，68号也应是“yi4”而非“yan3”、”ying3“，有较充分理由进一步排除“演”、”影“。
（6）鉴于《修订草案》中已删去了草案中的“宣”字简化为“㝉”的一条，说明此类简化没有得到广泛认可，可以相应地推断“演”字也不能获得太大支持，因此“演”字是“流行较广”的可能性并不大。同理，与”影“字简化方法类似的”勤“、”警“等字均未收入《修订草案》，侧面反映了”影“字流行度在当时可能也不高，不符合”流行较广“。这可以作为一条大致的佐证。
于是只剩下“意”字的可能性。

四、结论
综上，初步基本确定第78号字为“意”，对应简化字形为“к”（字形描述：乙心，与原《草案》第一表中相同）。
进一步地，“意”的简化字作为原《草案》中的第一表文字，参考上下文其他出现的第一表文字并联系实际，其文字说明最可能是“流行极广。”这五个字符。
完整的复原分析图：

五、仍然存在的问题
但是，我们（至少可以说是“我”）对《修订草案》的认知仍有大片空白。例如，传言中《修订草案》最终确定的版本名为《增订汉字简化方案》（1985年2月），也仅有一张封面图在互联网中可公开查看，其中内容与《修订草案》差异有多少尚是未知数。此外，关于20个“可作简化偏旁用的简化字”的适用类推简化字的正确类推范围，我也未能找到可靠的引用来源（“汉字维基”中列出的类推字未见其说明来源依据，因此我认为未必是可靠的）。
根据这篇考证的分析，现有的“肖氏楷体二简字（修订草案）”字体就需要做出相应更正，加入“意”字的简化。应当指出，公开的二简字字体中致力于还原修订草案的仅有“肖氏”一家，这不能满足需求。我也借此契机呼唤要把更多目光从“”草案“转向“修订草案”，呼唤更多根据二简修订草案制作的ttf字体！
最后的说明：本篇考证也仅仅是凭一系列间接证据进行推断的个人观点，不能完全确定。唯有原件是唯一可靠的，因此，如有能提供任意版本《第二次汉字简化方案修订草案（征求意见表）》完整纸质原件照片者，在此感激不尽！
湮没于时间里的文件(复原图）：

六、补充资料
新闻稿《汉字简化工作将基本结束》摘录：
“《第二次汉字简化方案修订草案》即将在全国范围内有重点的征求意见；在此基础上形成的《第二次汉字简化方案》如经审定公布，汉字简化工作即基本结束。”
“修订委员会对《二简草案》中比较成熟的简化字进行了逐字讨论，经过一年多的反复研究，制订出《第二次汉字简化方案修订草案》。这个修订草案对《二简草案》中的简化字作了较大的删减，从原来的４６２字减为１１１字（都不包括类推简化字）。这个修订草案，包括类推字在内（如果在《新华字典》范围内类推），估计在２００字左右。”
“总的方针是：不能不简，又不宜多简。主要原则有两条：一是约定俗成，二是合理简化。”
“我国的汉字简化工作，历时二十五年，现在应该基本结束，使现行汉字的字形稳定下来，以利应用。《简化字总表》，共收２，２３６个简化字，加上第二次简化，估计简化字可达２，４００字左右。”

破案了

这是四楼的内容：

关于《增订汉字简化方案（草案）》的新线索，可见字数与《修订草案》相同，但表的划分出现了变动，不知其中有无字形微调等变化：

居然上“首页”了

好

支持