永动机是有严格物理定义的，不是随随便便望文生义的一个概念，永动机有两个层面的意义一是没有能量产生二是有初始能量可运动的装置。可见根据能量守恒定律是会趋于静止的。
那么🈶有限的初始能量的运动装置是不是一定是永动机呢？不是的，至少从逻辑上不存在，否则不要加没有能量产生的限定词。点燃汽油就源源不断产生高温高压气体推动发电机做功，初始动作就是一个点燃但是产生能量源源不断。核能也是，也需要较小能量来触发核能打开再转化服务公众。可见初始能量作用下产生的能量可远远大于初始能量。
历史上对“永动机”的探索都完全可以用牛顿力学知识来解答，对于任何圆周运动在任一个周期内重力做功都是零，故无能量产生，无能量产生又受阻力作用必然趋于静止，所以历史上所谓“永动机”都是多此一举，完全用牛顿力学来解释。
但是，在反复科普下，把所有有初始能量运动装置都看作严格物理意义上的永动机，从而根本上否定任何未知新能源的产生。而且能量守恒定律是不能质疑的，属于非审即退范畴，所以你在任何科学期刊上不太可能看到任何否定能量守恒定律的论文，登了如果有人告你，你可能吃不了兜着走。