历史吧 关注:3,986,170贴子:72,112,528

明王朝和大清国哪种封王制度更好?

只看楼主收藏回复



IP属地:新疆来自iPhone客户端1楼2022-04-27 19:31回复


    IP属地:新疆来自iPhone客户端2楼2022-04-27 19:54
    回复
      总体是后者,清朝吸收明朝教训,和汉朝一样玩的是降爵的,清朝像隋唐宋一样,王爷只有爵位没有封地,减少了不少负担,也方便集权,但是清朝的王爷多参与朝政,至于参政这个正反面来看,有不少能人和five


      IP属地:广东来自Android客户端7楼2022-04-27 20:21
      回复
        朱元璋:徐达谋勇绝伦,故能遏乱略,削群雄。受命而出,成功而旋,不矜不伐,妇女无所爱,财宝无所取,中正无疵,昭明乎日月,大将军一人而已。破虏平蛮,功贯古今人第一;出将入相,才兼文武世无双。


        IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-04-27 20:26
        回复
          世宗宪皇帝开始清的制度超过大明


          IP属地:湖北来自Android客户端9楼2022-04-27 20:38
          回复
            站在交公粮和纳税人的角度想想就知道了。


            IP属地:上海11楼2022-04-27 20:46
            回复
              我虽然不喜欢满清。但是满清的不少政策包括皇室子孙规则都比明朝好太多 明朝那种养猪式藩王又没有相应推恩稀释 会成为严重的国家负担


              IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-04-27 20:46
              回复
                总的来说肯定是清朝制度更好


                IP属地:内蒙古来自Android客户端13楼2022-04-27 21:03
                回复


                  IP属地:陕西来自Android客户端14楼2022-04-27 21:05
                  回复
                    基本上后面的会有优势,因为多少会吸取前人某些失败的经验


                    IP属地:湖南来自Android客户端15楼2022-04-27 21:05
                    回复
                      清朝,至少还没听说过清朝因为养王爷出财政问题


                      IP属地:广东来自Android客户端16楼2022-04-27 21:18
                      收起回复