知乎谈历史的多是孤儿孝子。

领土是一回事，实际掌控和开发程度是另一回事。汉朝的江南地区是丛林遍布的蛮族大本营，宋朝的江南地区是经济和农业中心，这根本没法比。所以别急着给平台扣帽子，平台也是人组成的，就事论事。

所以真正看领土得看朝廷能不能在当地设置官员直接管控，而且管得住管得久，光看一个最大版图不能说明太多问题。羁縻和半自治这种只能说非常F5了。

说白了，中外绝大部分的古典大帝国，领土的水分都很大，外国的，比如波斯这种号称万王之王的，或者马其顿这种亚历山大一死就分裂的。甚至是罗马，行省统治的水分其实也很大，和我国的不是一个概念。主要原因在于当时人对领土和版图的观念和今天不太一样，有时候你笼络了一个酋长，这个部落的地盘就算是你的，给你交税给你打仗。

挺有道理的

古县跟今县的划分是不太一样的，不能只看数量。后来的县是把原先面积很大，比如相当于市的大县划分为七八个小县，扩大基层架构。你看中国的历史，行政区域的变化很清楚能够看到州郡这一级别在不断地扩充数量缩小范围，但并不能说明以前就没有行之有效的统治过当地。随着开荒的进行，战乱和人口的迁移影响，为了能够更准确细致排查人口，扩大征收赋税摊派徭役的范围，自然会越分越细

没问题的说法。
土地不是说你画地图画进去就是你的，得有经济产出和人口，满足你某种具体需求，才能沉得上有效国土。
所以地不是越大越好，是有符合人口生产的土地越多越好

两京一十三布政司就是当时的汉地最终版本

挺有道理的啊。

想看看按照这种完全控制为标准的历史地图是什么样的

标准要统一。
全世界国家疆域就没有这样算的。