历史吧 关注:3,910,669贴子:70,794,458
  • 8回复贴,共1

好贴相见恨晚,转石湖鱼妙绝评论

只看楼主收藏回复

石湖鱼
2022-02-2212:13优质历史领域创作者已关注
要对中国未来充满信心
世界上所有国家都是由信仰组成,它们首先是诞生了宗教,然后以共同信仰为纽带,组成了一个团体。
当然,中国除外,因为中国是唯一一个不靠信仰,而靠文明组成的国家。所谓文明就是规则,即人生观价值观。中国式国家,是因为大家有相同的价值判断,愿意遵守约定的共同规则才联系到一起。
这其实就是东方文明与其它文明最大的不同,我们不是被某个信仰吸引,而是被道理吸引,大家对某件事物有共同的价值判断。
而且这种价值观并不强迫人接受,仅仅只需引导。中国历史上那么多战争,有为宗教名义发起的圣战吗?有强迫外族接受吗?
老外为啥那么喜欢研究宗教,因为他们只有信仰,不懂道理。
起点都不一样,打一开始,中国就是以价值为导向,而非云天雾地的宗教性忽悠,所以你说为什么中华文明独树一帜?
看过一个专访,对象是某前任外交官,记不清名字了。一个留学生问他如何评价中美外交关系,外交官回答:“美国最多当了200年超级大国,而中国当超级大国当了足足4800年。”
言外之意,中国仅仅只在近代这200年里落后,在整个历史长河里微不足道,而且很快赶上来,所以不叫中国崛起,而是中华复兴。
其实美国顶多撑死只能说30年,苏联解体之前,美国虽然是超级大国,却不是唯一,而中国4800年超级大国历史,那才是真正毫无抗手。
你当然可以说,中国历史上政权多次被颠覆,但也仅只对政权而言,对于中华文明,从来没有被颠覆。无论谁来到这里,不管什么来历,都毫无保留地学习中华文化,转变为中华文明的一份子。
那么中华文明的核心是什么,或者说中国价值观究竟是什么?
我觉得西方人几十年都没想明白,或者即便想明白了,也不肯承认。
为什么?因为这个价值观体现的不仅是文明差异,更是差别,换句话说,就是你真不行。
中华文明代表当然是儒家,那么儒家核心是什么?
四个字,集体主义。
儒家提倡三纲五常,君子六艺,教导我们君君臣臣,父父子子,做人要具备温良恭谦让,仁义礼智信。
这些是什么?强调压制个人欲望,服从集体。
比如最简单的温良恭谦让,这对自己有什么好处?当然没有,你越温良对别人越有好处,但当人人都很温良,整个社会也变得极其和谐。
这就是牺牲小我,成就大我。
现代国家怎么区分强弱?首当其冲就是组织能力。
什么是组织能力,打个比方,以疫情举例,戴口罩这么简单的事,西方国家就是做不到,为什么?组织能力太差。
当你苦口婆心劝大家戴口罩,这样对别人好,对自己好,对大家都好。
他直接回怼你一句,“老子凭什么要管别人?老子就是不高兴戴。”
这就是为什么国外修一条马路十几年,盖一座机场几十年,至于修高铁,直接放弃,不做这个梦。
一旦遇到疫情,他们只能躺平,束手无策,然后还要强行解释,“这叫集体性免疫。”
做不到就做不到,别尬黑好不好,这么解释,我都替你脸红,有本事你别啊,有那个本事吗?
缺乏集体主义,就只能搞集体性免疫,所以说这个世界很公平。
对于集体主义还可以举个例子,假如说,只是假如啊,某天南北朝鲜爆发战争,你觉得哪一方会胜利?
我的答案是北朝鲜,斩钉截铁,毫无疑问。如果美国不干涉的话,我敢保证,最多一个月内结束战争,北朝鲜统一。
你可能觉得大韩民国技术更先进,但这点领先程度,远不足以抵消集体主义观念上的差异。
从疫情上就能看出,中国有什么不同,疫情最早在我们这里爆发,我们人口最多最密集,最后却是我们控制得最好。
而且是仅有一个,没有之一。
反差之强烈,足以引起任何人深思。
位卑岂敢忘忧国,国家兴亡匹夫有责,这些都是只有中国人才懂的道理,而且深入骨髓。
有这样的价值观,这样的人民,国家怎么可能不富强?
最后一句话,以前真他娘的狗屁不通,骂过孔子骂过朱熹,几乎所有儒家大师都被我骂过,现在才明白,先贤究竟给我们留下了多么珍贵的财富,这也是为什么中华民族永远矗立在世界之巅。
还有一句,现在深刻体会到了金教授那句预言,要不了30年,美国GDP可能仅相当于广东省,现在出国,就相当于49年参加国军。


IP属地:福建1楼2022-06-30 00:35回复
    石湖鱼 民以食为天,古希腊人吃什么
    最近似乎跳出来维护西方历史的人多了,貌似个个号称官科,看了几篇他们的文章,真让我怀疑,这些所谓的学者,究竟是个什么水平?
    先说第一点,对于历史这种人文学科,我觉得谁也别装大尾巴狼,这不是研究火箭助推器,这里面也没多少真正的专业知识,只要具备正常思维逻辑,人人都可以是专家,谁都可以提出看法。
    某些专家的逻辑也真是令人无语,我很想知道,他们究竟有没有仔细研究过古希腊历史,有没有仔细看过质疑的观点,就敢跳出来说三道四。
    不说还好,一说真是暴露了真实水平,这里不点名了,我也不是针对某个人。
    关于古希腊,矛盾和错误比比皆是,比如亚里士多德等大神拿什么写上千万字著作,用什么语言,写在什么载体上,又是用那种墨水能保持千年不褪色?
    这些东西早被喷烂了,至今也没见谁能拿出令人信服的解释。但这些今天都不提,以前提到过的统统不提,今天来说个比较细节的东西,古希腊人吃什么。
    当然指主食,为什么提这个问题,因为希腊半岛那个弹丸之地,号称养了上千万人口。


    IP属地:福建4楼2022-06-30 21:11
    回复
      这可不是我说的,希罗多德的《历史》在描述希波战争时,称希腊城邦总共投入了超过50万的总兵力。
      伪造希罗多德的这帮人一定是军事白痴,他们连最基础逻辑都不懂。每名前线士兵,都至少需3人供应物资,也就是说,如果出动10万大军,背后就是30万勤务杂役。
      乍一看50万并不多,但如果考虑到通勤杂役,实际投入人口就要超过200万。
      中国历来以人口多著称,打仗也以气势磅礴闻名,所以军迷们有时候戏称别的国家都是村庄级械斗。
      但你去翻史书,中国古代战争(近代不论,明清时引进玉米土豆红薯,全球人口都大爆发)有出动过50万军队的没有?
      吹牛皮的倒有,比如老曹赤壁,苻坚淝水,都号称七八十万大军,但咱们都知道那是吹的,作战人员最多一二十万,加上运粮民夫倒可能真有那个数。
      一二十万,已经是中国古代战争天花板了。中国古代人口少吗?还拿三国来说,战争前汉桓帝在位时,总人口5600多万,如果加上少数民族(羌氐那时候可是大户),人口总数轻松破7000万


      IP属地:福建5楼2022-06-30 21:11
      回复
        注:三国志记载人口很少,合计不到1000万,那不是战争打死人多,战乱对人口的杀伤力,根本不能与灾害瘟疫相提并论,随便闹个蝗灾都比打一场百万大战死人多。
        三国人口减少的真正原因是隐匿人口,政权连番更替一片混乱,大量人口逃亡,投靠贵族,成为贵族私家庄丁(或者叫庄客、庄农)。贵族有特权,挂到他名下就不用服兵役,而这部分人口官府自然也无法统计。
        打个比方,诸葛亮给刘禅上书说,他死后不要封赏,家里还有桑田百亩,勉强够子孙生活。
        一两百亩地,你以为诸葛亮儿子自己下地干活?他就是500公斤大黄牛也耕不完。
        他家有庄丁,性质跟部曲差不多,区别是部曲是私兵,只负责打仗,而庄丁只负责干农活。
        注意,桑田可不是种桑树的田,而是泛指庄稼地,所谓沧海桑田是也。
        大家读三国时,经常会看到一个词,土豪。这可不是说暴发户,正确意思是有土地的豪绅,大庄园主。国家对庄园主是统一收税,收税基数除了看土地,还看人口。
        所以庄园主经常瞒报人数,1000人能给你报100都算有良心了,他们又都是当地一霸,想人口普查基本不可能。


        IP属地:福建6楼2022-06-30 21:12
        回复
          小霸王孙策为啥跟江东大户闹矛盾,闹得势如水火,生死不休,就是因为这个。他兵力扩张速度太快,财政跟不上,只能动用酷烈手段清查人口,逼迫土豪交钱。
          啥问题最后都是钱,江东大户跟孙家的深仇大恨,就是这么简单。
          扯远了,总之就是三国人口很多,远不止官方数字1000万,但曹孙刘三家打来打去,10万人都是顶级规模大军了(孙十万我不是在说你)。
          所以古希腊那么巴掌大点的地方,希波战争动员兵力超过50万,可能吗?实际上按希罗多德所写,比这个还要多,我懒得计算一些零头,要把他写的全算上,60万都打不住。
          而更惊人的是,薛西斯的波斯大军,达到了502万。
          这可是波斯远征军,全是作战人员,不包括后勤,其实即便加上后勤人员,这也是个无法想象的数字。
          所以说牛皮吹大了,容易扯着蛋,西方人真就是造假都不会。
          不管战斗还是后勤,都得青壮年,外加男人。搞笑的是,希罗多德为了解释,特意补充了一句,“一到关键时候,希腊十之七八的青壮年都要参军。”
          这就叫画蛇添足,所以说他们真就是造假都没逻辑,以为这么一说,就能把兵力问题糊弄过去了。
          谁家到了紧急时刻,不是全民动员?别说十之七八,就算100%都不稀奇,问题是有没有算过,50万兵力,需要多大人口基数做支撑?


          IP属地:福建7楼2022-06-30 21:12
          回复
            古希腊不可能全是青壮年吧,总得有老人小孩,按常理老人小孩青壮年各占三分之一,再算上男女,女的当然不可能上战场,别告诉我古希腊一半都是女兵。
            然后还要考虑官员贵族小商贩,总得留几个人看家吧,你再可着劲动员,也不可能全部男人都上战场。
            通常来说,极限出兵比例是1:10,即人口的十分之一。古希腊200万联军,那么希腊总人口就超过2000万。
            这也不是我说的,国内某号称专精西方史的大神(某大学教授),他的著作里就声称希腊城邦人口2100万,我还替他抹掉了尾数。
            如果你再考虑到波斯500万远征军的规模......
            谁能告诉我古波斯有多少人口?500万士兵背后是1500万后勤,2000万部队需要2亿人口做支撑......
            古波斯人口居然比汉朝还多,你信吗?
            我就算想信这也不可能,出动2000万人打仗,你来算算一天开支是多少,光吃喝一天得搭里多少个古希腊国库?


            IP属地:福建8楼2022-06-30 21:13
            回复
              什么?你说古希腊会磨面?知道做一个石磨是什么技术等级吗?我们汉代才学会水力石磨,到了大唐驴拉石磨才流行。
              你们谁说古希腊人会磨面的,找个石磨文物出来让我开开眼。
              我寻思着这话是不是说太满了,以西方人那尿性,青铜计算机都搞出来了,伪造一台石磨又有何难。
              总之如果你还有正常逻辑,就该明白古希腊,包括古罗马古埃及古巴比伦,那里的人都是吃大麦,而且是剥完就吃,俗称麦饭。
              小麦也是这样吃,要不为啥北方很早就有了小麦,但直到唐朝石磨流行,小麦才最终代替了小米。
              麦粒饭,能吃的这个都是铁肠胃。
              肠胃好倒也罢了,但吃大麦有几个明显弊端,第一是发育不良,所以别再幻想古希腊人多高大,他们一定比汉朝人矮得多。
              亚历山大大帝东征绝对胡扯八道,他要真率着希腊军队打到中国边境,中国史书一定会留下“小希腊鬼子”的传说。


              IP属地:福建13楼2022-06-30 21:15
              回复
                小麦产出比1:4,大麦做到都难,咱就按1:4,一个人种10亩地,一年也就净落120斤粮食,他连自己都养活不起。
                以公元前古希腊的工艺条件,说它一个人能种10亩地,已经是夸到了天上。
                那么古希腊人是怎么养上千万人口的?而如果没有上千万人口做基数,又如何诞生伟大文明?
                有人说古希腊靠商队去地中海沿岸买粮,提醒一句,那里都是地中海气候,大家一水的大麦,都不够吃,你找谁买?
                就算有尼罗河三角洲的古埃及也不行,虽然有好地,但他们不会种大米,就大麦这么可怜的产出比,你告诉我尼罗河三角洲得有多大,古埃及多少人种地,才能供应得起古希腊千万人?
                再提醒一句,古代买粮跟现代根本不一个道理,粮食是古代最重要战略物资,没有之一,不是有多贵,是你拿多少钱都买不到,你去扒拉中国史书,看那个皇帝敢疯到出口粮食。
                再反过来说,如果地中海附近有某个地方特别能产粮,粮食多得吃不完,那他们实力一定非常强大,又怎会轮到古希腊在地中海逞威风?


                IP属地:福建15楼2022-06-30 21:16
                回复
                  最后一句,谁来解释解释,古波斯2亿人口,又是靠吃什么长大的?


                  IP属地:福建16楼2022-06-30 21:16
                  回复