阿尔泰语系被否定了，突厥蒙古没有共同起源！突橛是源于中亚一带图兰人，蒙古是东hú源于大兴安岭。
最近又炒作的“泛欧亚语系”更未被证实。“泛欧亚语系”连个词条都没有！这两语系在未被证实时候就被一堆人炒作起来了？这是为什么，这“泛欧亚”最后肯定会像“阿尔泰”一样被批得苟xuè淋头！
主liú观点：她们相似因为是蒙古语通古斯语借用突蕨语的词汇和语fǎ形态。主要以下原因：
1.越早期相似度越少
同一起源的语言往往会早期形式比现代形式更为相似。但是，对照蒙古语和突蕨语的最早书面记录进行的分析却显示了相反的情况，进一步表明它们没有相同的可追溯祖先，而是通卝过后期接卝触变得更加相似。
2.地理隔的越远相同词汇越少
突蕨语与通古斯语的同源词屈指可数，而与蒙古语却共享更多的词汇。地理离蒙古越近，突蕨和通古斯中的语言共用词就越多模式与语言间的借词现象反而一致。如果所有三种语言都有共同的祖先，我们应该看到预期的同源词损失会随机发生
3.黏着语不能算语言特征黏着语的特征在世界其他语系中均广泛存在着，高加索地区各种独卝立的语言，印度的达罗毗荼语系等
4..元音和谐不能算语言特征
非洲尼曰尔刚果语系的许多语言，包括多威语、伊博语和许多班图语族的语言，亦有着以舌根位置为基础的元音和谐的现象存在。
“阿尔泰语系”支持者，公然无视所比较语言的结构，始终对主liú历卝史语言学的原理不屑一顾，并公然滥用比较方fǎ。