我的字改理念是：
提取汉字自身的特点，取其中好的部分推广优化，具体如下图所示：

Си-лиьерь хуаъ еь бу' цоъ.

Вэйъ шэм'мэх сюй-яоъ лиьнямъ нэх? Вэм'цзиъ шиъ гэх цзиъшуъхох. Цзимьциь ер' иь.

汉字改革的关键难点在于“双标统一”。一个标准是规律性，一个标准是认同性。规律性由开发者说了算，认同性由汉字的使用者说了算。开发者追求至律、至简，使用者坚持不变、少变。如果二者之间能相互妥协，找到一个都能接受的平衡点，那汉字改革就有一线希望；如果能找到一个重合区，汉字改革就容易一些；如果双都坚守底线，不肯退让，没有交点，汉字改革就没有前途。

支持楼主观点

Цзингоъ издуамъ шизцзямлэх инъюнъ. Иь эрзюйь пимсеь дэх фанфаь чжунюйз двъгунгаоъчэнз лэх.

接下来我来阐述一下我字改的理念：
1、排除“拉丁化”。汉语和汉字是高度匹配的，如果用拉丁字母记录汉语，汉语为了适应拉丁字母，会发生变化，一段时间之后的汉语就不再是现在的汉语了，所以排除拉丁化方向。
2、排除“方块化拼音汉字”。现实中比较有名的方块化拼音文字是韩文，如果采用韩文模式的方块化拼音文字，则所有的汉字字形都要变动。如果有其他更好的优化原则的情况下排除此方向。
3、整理汉字自身特点，提取出其中好的部分，推广优化。我的优化原则采用此方向。
--------------------------------------------------------------------
楼主排除汉字改革“拉丁化” 方向的理由是不充分的。楼主认为“汉语和汉字是高度匹配的，如果用拉丁字母记录汉语，汉语为了适应拉丁字母，会发生变化，一段时间之后的汉语就不再是现在的汉语了”,这是以偏概全。类似言氏拼音汉字的方案就不存在汉字改变汉语的问题。言氏拼音汉字每个字都采用汉语拼音加区别符（义符）的结构，与现行方块汉字一一对应，不改变汉语语法，不依赖分词连写，只是用字母代替了原来的笔画，怎么会改变汉语呢？
楼主设计的陶字是在现行方块汉字框架内的改革，其优点是容易被已经掌握现行方块汉字的人适应，类似由繁体字转简化字，由一简字转二简字，声旁形旁相对规范，但有些文字笔画的简洁性还不如二简字，甚至不如一简字。而表音表意的精确性又不及某些“方块化拼音汉字”。
只有拉丁化的拼音汉字才能实现精准的表音，通过合理设计又能实现表意，还能与电子计算机直接对接，彻底克服传统汉字的种种弊端，真正的方便使用者，只是拉丁化拼音汉字的登场需要付出较大的文字转型的代价。