浅谈对官微发布的“*****被校长点名称赞！”一些存疑

存疑二：推送原文说“穹顶科技服务有限公司已经是衢州市城市技术化治理与社会智慧型服务行业的新兴力量，公司已申请了一项实用新型专利”、“组长陈佳浩为主，包含翁馨在内的组员也在行业领域中的大小期刊上积极发表学术论文”。
根据提供的团队两位老师和组长和本人等信息，在中国知网、国家知识产权局官网并未发现与其描述的“涵盖了77Ghz毫米波雷达各模块技术原理、使用毫米波雷达实现高空抛物检测与预警的方法阐述与研究等多个维度。”的学术论文和专利信息。【不排除在发表过海外专利、SCI论文，但是我觉得是否应该写明？】

存疑三：既然原文说“目前，穹顶科技服务有限公司已经是衢州市城市技术化治理与社会智慧型服务行业的新兴力量，公司已申请了一项实用新型专利。”，为什么公司要在2022年申请简易注销程序？原文明确提出“公司已申请了一项实用新型专利”，但是经过国家知识产权局截止到2022年08月05日最新的数据，没有查到这个公司申请的任何一个专利。另外如果真的如原文中宣传，有很大的影响力，为什么只能申请实用新型专利？为什么不申请发明专利？





：

【总结】：作为计量人，我认为官微可以接地气，但是毕竟代表着学校的最高“权威”和“公信力”，在官微发表的信息，自身表述内容应该是“严谨”（尤其涉及到和学术相关的言论，毕竟咱们是一所大学啊！）；其次由于我不是了解文中提到的相关技术，也不了解是否真的在应用上已经或者即将取得重大成果，但是我还是认为既然是树立榜样，应当更多的拿出“客观事实成果”来说明，比如到底发表了哪些论文？到底申请哪些专利？到底具体产生哪些良好的成果？我认为上面那篇文章不仅没有写出来，反而经过过我从学校教务网的大创项目公告结题延期、论文搜不到、专利搜不到等，无法让大家信服。原文更多的是称赞性的描述。
本言论仅仅针对这篇文章内容描述有存疑，不针对任何个人和组织，初衷是希望我们的学校官微可以严谨的推文，做到既要接地气，在需要严谨的时候不能松懈。