古代自然经济为主，讲的是自给自足，交够田赋，丁口赋，剩下的够活就行

谷贱确实会伤农，但是我觉得当时不光是谷物价格便宜其他的生活必须品应该也不会太贵，这样农民的购买力有保障，再加上当时高度的自给自足的农业经济特点，只要不发生大规模的天灾人祸就不会对农民的生活有什么不利的影响，毕竟不患寡而患不均。

农民只吃谷子怎么伤农？

那就发动战争消耗粮食，或者乘机大规模基建修水利活着宫殿。
粮食不就涨价了。

这是自给自足社会被打破了，最初的税收是实物税，交易也以实物为基础，而实物里面最保值的就是粮食，所以农民的是保值的。而封建社会后期，小农经济被打破，农民们发现种粮食，然后用粮食换钱后去买布匹，食盐等物资更划算，收税收的也是现金，自给自足社会被打破，分工被加强。正常情况下农民生活会变好，但是一旦粮价下跌的厉害，农民无法用余粮换来足够的金钱缴税，购买生活必需品，生活就会变的艰难，甚至需要去借贷乃至破产。至于说粮价，在不受控制的资本市场，农民本身没有议价权，及其容易被商人恶意压价。可能产量高了百分之十，但是价格却掉了百分之四五十。

商业发达确实伤，可惜那时候的汉，没有多少商业

农民肯定要有自己吃的余量。但是要是需要交易购买成其他商品就要考虑粮价了。

《汉书·食货志上》：“时大司农中丞 耿寿昌 以善为算能商功利得幸於上……遂白令边郡皆筑仓，以穀贱时增其贾而糴，以利农，穀贵时减贾而糶，名曰‘常平仓’。民便之。”

但汉代的算赋口赋这些人头税是以铜钱缴纳的。且这个人头税是汉代税收的大头。也就是说谷物价低，农民以谷物来换取货币再缴人头税的话，对农民来说其实也是很伤的。

商业发达导致低价还是生产效率提高导致低价？

常平仓能够取到一定的作用。