MM2整体的设计并没有脱离海帝思一直以来的设计语言的，如此的类定制腔体和多切面的背板即使没明说这是海帝思的产品，都能在脑中会一定联想到海帝思。不过如果打开海帝思现在的网店对比就会发现，MM2的设计其实和其他几款产品的关联度并不大，而这显然是因为这次在玩法上有特别的地方。
（打开包装）
看到背板之后，仿佛所有问题都迎刃而解了，但是好像又有新的问题出现了。为什么导管装在背板上，这又是为什么呢？
这里做一个小科普，我相信很多人不理解为什么耳机价格能够那么高的原因，总觉得耳机只要一个壳子和一个单元装在一起就好了，实际上并不完全是这样子的。腔体内部的设计和单元的调音是相辅相成的，只有二者都达到了一个不错的状态之后才能出一个市场满意的声音，而动圈单元的振动发声是依赖空气的，这就需要腔体做出变化。

（背板细节）
而MM2就是抓住了这一点，在动圈单元背后单独开出一个空间，再加上会影响内外空气的导管，这样就能通过改变导管的网洞、内径等改变单元的发声了，还是很有趣的。
（取下调音导管）
OK看回耳机本体，MM2的接口是标准的0.78 2pin的凸起插座，兼容性不错，但是强度需要注意一下，要是选用了没有保护的线材会有折断的风险。
（取下线材）
导管采用了单独的金属导管，比较粗，对佩戴和选用其他耳套有一点影响。

（导管细节）
面板虽然采用的是塑料，但是在磨砂和切面的加持下也还是有着不错的质感。腔体采用的是树脂，在两者的拼合处虽然因为透明腔体能看见小部分溢胶，但是摸过去是没有什么毛刺感的，拼合也足够整齐。
线材是银线和无氧铜混编，不会太粗，也很柔软，在足够价位上拿出这种质感的线材是值得表扬的。
（配机线材）

MM2虽然看着像是一个试验品一样的产品，但是在声学设计上还是看得出花了时间的，不仅仅是这个后腔调音，在单元上也选用了一颗6mm的静电驻极体和一颗10mm的动圈搭配。不过这个不是“真正”的静电，具体就先不科普了，但是在耳塞上采用的话，能给到比较好的处理的情况下也能给出更为优秀的声音。
虽然从数据上看，18Ω 104dB并不是一个要求比较高的数据，但是考虑到驻极体的存在，加上一些小尾巴才能让声音更为达到该有的水平。
本次测评主要使用便携耳放和手机作为前端。耳塞套参考标配白色硅胶套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
（威泽DA1Cube）

（索尼 XZ1）
听感与风格印象：MM2在硬件成本上还是比较下功夫的，但看到439的定价之后对声音的水平其实是有点慌的，毕竟不管有多少黑科技在，最后呈现出来的声音表现不佳也无法让人满意。好在MM2在听感上还是没有什么大问题的，整体密度比较高，给人的冲击力是比较明显的，三频均衡的倾向也方便在更换不同的调音导管之后，能够带来可闻的音色变化。
声场表现并不理想，我猜可能是和调音导管的设计有关，要保证这一部分结构的话，在后腔设计上是要做出一些取舍的，无法让工程师直接给出一个优秀的声场，比较可惜。

（调音导管）
三频表现：高密度的中频往往是非常抓耳的，在MM2上也是如此，与之较近的人声搭配在一起之后，给用户的感受是很直接的，能够很干脆地被这种存在感非常强的人声所吸引，这就是驻极体单元的优势之一。但缺点也是有的，MM2中频的密度其实稍微多了一点点，加上一些齿音，反而是不利于女声的发挥的，反之这样的声音也是非常适合一些民谣的人声。
观察了一下结构，动圈和驻极体应该都是全频段单元，这一点在听的时候得到了印证。之前听过只使用了驻极体的歌者，MM2和歌者有着很是类似的低频表现，结像比较大，但下潜却有点让人为难，结果最后的低频和中频搭配在一起之后总有些难舍难分的感觉。

当然，高频的表现是不能不谈的，驻极体确实能够带来顺滑的高频，这点是不能否认的，高频顺滑了，基本上什么类型的音乐也都能够让人安安稳稳地听下去。高频延展性欠佳，有点顾此失彼，感觉可以更细致打磨一下。

（海帝思/HIDIZS MM2 入耳式圈静耳机 不同导管频响曲线）
总结：在评价声音的时候，看得出来我基本是没怎么提到这个调音导管，是这个功能无用吗？显然不是的，是做的足够完整才不会去过多考虑它的存在，说明最后给出的声音完成度是高的，不需要用户做过多调整的。但老实讲，MM2作为300+档位的主力耳塞其实是有点难度的，虽然声音并不差，但原因就在于这个后腔调音的附加值，为很大一部分用户带来了不必要的附加值，这个价位上我认为是没必要的。
但话又说回来，因为MM2价格不高，却给了用户这种全新的调音方式。在用户认识并了解了这种调音方式的前因后果之后，无论是对用户的声音理解，还是整个市场的发展也都还是有好处的，愿意整这些新东西出来，我无论怎样都是非常认可支持的。
优点：调音方式新颖，做工优秀
缺点：声音素质一般，包装水平一般

多少钱啊