其实哲理这玩意，同样的事，往左往右都能说得通，根本就是个圈。更别提中文的博大精深了，怎么说都有理。

这两位说的是两码事：黄庭坚大体是论道层面，包括侃大山吹牛之类，多说往往无利，还有可能听者有心得罪人，或发生口角当场闹翻，故不如一默。
而范仲淹说这话时，是有背景的，做言官，言官就该追求名声，做言官不发言求名那就是尸位素餐，做地方官有政绩才能有好名声，出将入相也要有名震天下功绩，世间无非名利，做官求名就是理所应当，当仁不让。
老庄不求名利去退隐，天下不会就此变好；总得有人来做实事，做了实事就该出名，读书人求功名又有什么值得羞答答的。文正公就是坦荡荡的身体力行，用实干来追求名望。

老哥们讲的长点就被系统吞了，不给交流的机会啊！现在贴吧怎么这样

因为黄庭坚老师毁在嘴上，他老师是苏东坡。王安石，司马光他都喷，很多好朋友因为炼丹求长生都被苏东坡喷的面目全非。
范仲淹求学很苦，可以看做那个时候衡水一中拱白菜者。一切冲在最前粉身碎骨也要留名，

狼狈为奸。

都不选，因为你离那两人差了十万八千里。

其实这个更多是要看你个人的性格和你当时的处境。比如范仲淹他一直就是那种我知道了我就要说，我管你是什么宰相皇帝还是太后，你就是要弄s我我都要怼你

当然后者，要不然进化亿万年干什么？天天cos无机物，那还活得有什么意思？。。。

好不容易有个能发中二病的大脑，不用来发中二病，那不就像买了VIP不用一样，亏炸了。。。

看你打算干事 还是混日子

无聊。

人和人不一样啊。人不一样，标准当然不一样，态度当然也不一样。

穷则独善其身