“较为优秀”的蓝牙解码耳放——拓品G5

记得博士毕业那会儿，导师在最终的评价栏对我的评价是：“较为优秀”。什么是“较为优秀”？明明都已经很优秀了（自我感觉良好），为什么是“较为优秀”？后来我发现，我许多以前毕业在我看来十分优秀的师兄师姐们，甚至在TOP3高校拿到教职的师兄，其评价也未出现“十分优秀”的字样。仔细地思考之后，我觉得其主体还是优秀的，而用“较为”，我理解的是中国式的含蓄。能达到这个水平，基本上已经步入“优秀”的行列。而我今天，想跟大家分享的是一款解码耳放，我也愿意用“较为优秀”来形容它。
拓品这个牌子，它家的产品我还是第一次接触。这个品牌的英文名为TOPPING，顶端，无疑可以看出这个HiFi厂商创立之初的目标，明显是想干一番事业的。而官方给自己的名牌的定义是：拓，开辟、拓展；品，评品、品质。而在我看来，笔者今天拿到的这一款蓝牙解码耳放一体机G5，则认为是符合官方对于自己品牌的定义的。
近年来，小尾巴的问世，让烧友们对于“解码耳放”这四个字有了更深的理解。我们看到了许多优质的小尾巴，其推力的大小已经无法用以前的逻辑去理解。那在这个时代，我们还有必要去玩一款这么大的一个“尾巴”吗？也许你听完我的分享之后，你会知道一些答案的。

总体声音评价
当然，在简单地阐述了它的外在参数之后，我对它的音色做一个总体的评价：我认为它的声音是比较中正偏冷的，整体的空间塑造感很强，声场跟一众尾巴或者低端播放器来说，还是甩开很大的差距的。总体低频的量感会偏少，人声的距离方面有一点点距离感，没有太多的音染，表现直白。高频扎实，但是还谈不上顺滑，有一定的打磨空间。另外总体的解析出色，线条感很好，背景很黑。当然器材往往需要讲究搭配，我后面会着重地在不同的场景下对它的声音进行描述。

USB解码
这方面的功能，是我在日常使用过程中，占比最高的。首先搭配凯音的单动圈耳塞Fantasy谈谈它的声音。给我的感觉是，USB解码下的声音，声场拉得很大，空间感基本上达到了五千价位的DAP的水平，整体的声音非常干净。凯音的单动圈耳塞Fantasy只需要在低增益下的一半音量就可以出现不错的素质。同时它给到的低频量感不多，总体声音显得很丝滑，同时它也把Fantasy的中频喂得很饱满，但是偶尔某些歌曲下会出现一些齿音。动态跟一众小尾巴相比，也更为优秀。为了在测试其本身的潜力，我测试了Muse HIFI的平板振膜耳塞POWER在其上的能力。本身平板耳塞更难推好，因此也对前端有一定的要求，而POWER在G5中也被制服得妥妥贴贴的。确实，在G5下的POWER也和它的名字很像它的名字一样，会显得比较富有能量感，总体的动态很大，瞬态相应也很好。但是个人感觉POWER引以为傲的高频并没有太出彩，还有一些提升的空间。另外，我还搭配了飞傲FA9，作为一款多动铁耳塞，本身其总体的声音跟拓品G5还是比较搭的。瞬态相应非常地好，结像非常地清晰，空间感也很好，没有特别明显的边界，加上其不过分突出的人声，以及超强的解析，使得它发挥了不俗的实力。当然，个人认为拓品G5搭配中频偏饱满的塞子，可能两者的搭配，会有更加出色的表现。除了Fantasy之外，我还推荐山灵的ME800，在搭配了4.4“平衡口”下，人声醇厚感情适中，声场很规整，保留了山灵独有的那一份温润自然。

AUX输入的纯耳放
如果把拓品G5单纯做一个纯耳放的使用的，我认为它确实具有一个优秀耳放的特征。它具有强大的推力，搭配着拜雅 DT 700 PRO X使用，已经跟我手头的飞傲K5pro入门小台机有掰掰手腕的能力了。我是用享声的MR1捆绑拓品G5，本身享声的MR1的声音也是中正，有素质，整体搭配起来的声音水平非常的高。而DT 700 PRO X是一款偏监听向的大耳，声音中正均衡，但是中频又带有一定厚度，总体声音的还原性非常高的。确实，在拓品G5下的DT 700 PRO X，声音中正大气，声场规整，虽然低频的量感不多，但是足够黑的背景，使得也有一定的氛围感，久听不累。同时，它整体的声音已经是一个大耳该有的声音，并没有推不好的那种软绵绵无力的感觉，声音中带了力量感！并且细节解析方面，也相当优秀！基本上可以说，拓品G5把DT 700 PRO X喂饱了！

蓝牙解码耳放
哦对，拓品G5其实的定位是一款蓝牙解码耳放。我们把它放在最后面，其实是想把它当成一种功能的扩充。试想一下，是不是很多时候，虽然无线蓝牙耳机已经很方便了，现在许多优秀的蓝牙耳塞也基本上满足了发烧友通勤的最低需求。但是当你还是想显得与众不同的时候，是不是还是想戴上在外人看来，颜值很高的HiFi耳机？或者有时候拿着HiFi耳机连着小尾巴听歌又很耗电？那么有没有折中的方案呢？我觉得蓝牙解码耳放确实是一个折中的表现。它有独立的供电，体积够大，能有足够的输出，虽然会受到数据传输方式对音质的影响，但是也确实一定程度上能满足一部分发烧友的需求。当然，可以非常确定的说，在蓝牙下，拓品G5的解析，声音密度，相比于有限解码耳放，总体素质会低一个层次。当然，拓品G5作为一个蓝牙解码耳放，在日常的上下班过程中使用的频率还是挺多的，因为拓品G5本身的颜值已经超过了一般的手机，握在手上也有相当不错的质感，在通勤之余，能享受音乐的同时，也带来了不少的优越感。

不足
个人感觉拓品G5本身也是一个十分值得推荐的产品，在自己本身也接触过不多的解码耳放的时候，本身声音是在这个价位中是完全值得肯定的。但是在使用过程中，也感受到了希望能够改进的空间。1. 看不到电量。有时候并没有不记得自己多久没有充电了，在迫不及待地想拿起G5享受音乐的时候发现它没电了，而且充满还要5h，在这种情况下，只能用回小尾巴，深深的落差感。2. 另外我前面也已经说过，总体的声音偏干，如果在这样的框架上，以后的拓品有加入电子管的功能，也许能够捕获一大批粉丝的推崇，当然那时候肯定也不是这个价位。当然，前面也说过低频量感比较少，如果解码耳放也有像耳机那样三频的开关？也许可以有更多的可玩性。当然这个也只是脑洞大开，不知道实现起来困不困难？

总结
当然，我觉得目前解码耳放在市场上的份额其实并不大，大家更愿意使用DAP和小尾巴。那如果能够在蓝牙解码耳放方面缩短与有线解码耳放的差距，也许它更能够和小尾巴拉开差距，甚至在相同价位下比DAP具有更好的音质，或许这是以后解码耳放发展的一个方向。而面对整个内卷严重的市场，我觉得真正的能够做到跟其他品牌拉开巨大差距的产品几乎已经不存在了，基本上每家都在努力卷出新高度。而拓品G5我觉得至少是一款“较为优秀”的作品，它涵盖了作为一个“三号学生”的优秀品质，并且在愿意在多场景的环境下进行听音的朋友来说，无疑是一个很好的选择。