如果你有着 基本的逻辑 就请解释一下
题目一
已知条件
人有下颚 在鱼进化出下颚之前没有动物有下颚 下颚是由鱼进化出的
推导结论
人是由鱼进化而来
题目二
已知条件
转基因大豆有根 在蕨类植物进化出叶片之前没有植物有根 根是由蕨类植物进化出的
推导结论
转基因大豆由蕨类植物进化而来
你认为 题目一 和 题目二 哪个结论正确 为什么

很多人可悲就可悲在 明白了道理 但没办法正确的按道理做
当你说 人由鱼进化而来的时候
你没有能力推导 事实所能证明的真理 只能人云亦云 被无知者所欺骗 转头又去欺骗别的无知者

你曾经没有能力 明白事实所能证明的真理是什么 只能人云亦云的去相信自己愿意相信的 相信能给自己带来好处的
遇到了我 这个能指出你逻辑错误的人 是你的幸运 至于你是否有胆量 摒弃误谬 拥抱真实 就看你的选择了

其实从主观唯心的角度根本就证明不了，世界，物质包括科学都是意识创造出来的科学与物质是根本无法证明意识的 ，就像是一个程序，一种谎言，意识总会随着你物质与科学的发展去不断完善，永远比你所能研究到的程度更深，就像梦一样你可以醒来，你也可以惊醒，但你永远都不知道你是在做梦，直到梦醒的那一刻

哲学本身是怀疑一切，批判一切，相信科学的结论也算是一种迷信

楼主不愿意回答并顾左右而言他的问题
简单问题
1 波可以承载意识 波是不是物质 请回答是还是不是就可以了

楼主不愿意回答并顾左右而言他的问题
简单问题
2是否所有宗教的所有观点都被人批判过 请回答是还是不是就可以了

楼主不愿意回答并顾左右而言他的问题
简单问题
3你对我对你的质疑 是 都回应了 还是 认为不值得回应
这个可比较难回答啊 别前后矛盾啊

佛教十二缘起，无明缘行，行缘识……啥意思，原来在佛看来无知也是一种知。人们把没有就认做没有。佛教认为没有也是一种有。无明就是无知，不仅仅是无知，是绝对错知，所以第一次失败是错知驱动的行为，当然注定失败。行缘识，即使是失败的行也产生识，识和知是一种东西两个名称。
可见唯物主义反对先验论，自己却不自觉的运用先验论。唯物主义认为，物质产生意识。这也是不自觉的运用先验论。意识怎么晓得自己是物质产生的？难道自己看着自己被妈妈生出来，没有经历的经验，怎么就得出物质产生意识的结论。孩子不可能知道妈妈，只有妈妈知道孩子出生的过程。只有去问妈妈。可是妈妈是物质。永远不可能告诉你。

，