有强弩，
几千套全身板甲没屁用的。现在美军也不搞全身甲。 打仗需要的东西很多，致胜的因素也很多！是一个生产、维护链条的。
不是突如其来，给贵族搞个特殊武器就能赢得

印度人是不是有个四镜甲来着

然后呢，你想说什么，铤有杀伤力?

同等防护，板甲可以减重。

武器是和战略势态发展的，板甲号或者极度堆防御的重甲是两个大国之间需求的，比如挫宋对手都是辽金这种大国阵地战需求发明布人甲，只不准在对持个一两百年板甲就出来了。其他朝代最大的敌人是游牧，发明板甲你是准备草原上追游牧啊还是平原上追游牧啊

我寻思着你这也射不穿板甲啊😅

板甲在条件下对比扎甲的优势是重量

中国古代箭的结构，是专门为穿甲设计，所以金属箭簇的尾杆是以长针形式，插入木质或竹箭杆，然后再用牛筋丝在外缠绕并用鱼鳔胶粘上，保证箭的整体在射中目标时，不炸裂，不翻滚，箭的动能，能够以近百分百的，非弹性碰撞，硬生生地强加于目标，从而能完美地穿甲，这是西方的箭无法做到的事情。下面两幅古代文献上的插图，很清晰地能看到，箭杆上是通体缠绕牛筋丝 (和旁边的点钢箭对比，只是箭头下少量缠绕)，这说明这两种箭，也是通体铁芯箭。

低端板甲高磅数英长就能破

你还不需要劳斯莱斯呢