汉书里有多处宣帝过继昭帝的史料,大家顶多是对宣帝是过继给昭帝当儿子还是当孙子有争议,但是过继昭帝本身是没有任何争议的。
黑粉曾拿出宣帝能给武帝上庙号说明刘据还是大宗,并且放出洗脑包上庙号代表合法性和大小宗,
然而西汉只有刘邦刘恒刘彻刘询有庙号,只有刘恒的庙号是亲儿子给上的,其他都不是。
黑粉又说了,武五子传里卫子夫母子排在赵钩弋母子前,所以卫子夫没废,刘据还是大宗。所以刘弗陵就是不正统的庶皇帝。
然而翻开高五王传,排序是惠帝齐悼王文帝,齐悼王为什么排文帝前面去了?刘肥可是庶长子?他是大宗吗?
黑粉又说,壶关三老给刘据求情时称刘据为嫡嗣,所以卫子夫没废。
烫知识,皇太子都是嫡,就像皇帝都是嫡一样,跟生母地位没关系,没听说过有庶太子庶皇帝的。刘弗陵就是没有任何争议的帝王一脉,不是野种庶系。
现在三本史书盖章宣帝过继昭帝了:班固《汉书》、陈寿《三国志》、杨仲良《皇宋通鉴长编纪事本末》。
若有新的史料被找到,随时补充更新。
黑粉曾拿出宣帝能给武帝上庙号说明刘据还是大宗,并且放出洗脑包上庙号代表合法性和大小宗,
然而西汉只有刘邦刘恒刘彻刘询有庙号,只有刘恒的庙号是亲儿子给上的,其他都不是。
黑粉又说了,武五子传里卫子夫母子排在赵钩弋母子前,所以卫子夫没废,刘据还是大宗。所以刘弗陵就是不正统的庶皇帝。
然而翻开高五王传,排序是惠帝齐悼王文帝,齐悼王为什么排文帝前面去了?刘肥可是庶长子?他是大宗吗?
黑粉又说,壶关三老给刘据求情时称刘据为嫡嗣,所以卫子夫没废。
烫知识,皇太子都是嫡,就像皇帝都是嫡一样,跟生母地位没关系,没听说过有庶太子庶皇帝的。刘弗陵就是没有任何争议的帝王一脉,不是野种庶系。
现在三本史书盖章宣帝过继昭帝了:班固《汉书》、陈寿《三国志》、杨仲良《皇宋通鉴长编纪事本末》。
若有新的史料被找到,随时补充更新。