首先是第一个图，护甲减伤=（护甲*0.06）/(1+护甲*0.06)，根据这个公式直接画图就是这样。可得第一个结论：护甲减伤：护甲 收益是递减的。

每多出来1甲，就需要额外6%攻击力去抵消，这不是魔兽最基本的知识，但是魔兽还有符咒伤害，不单纯是物理伤害，有啥意义，老生常谈的了

第二个图，坦度：护甲的提升，公式我忘记哪看到的了不知道对不对。
这也是能明显看出1甲=6血，这个提升就是固定的了。

最后说一下我自己的意见，我是认第一个图的，也就是护甲收益递减。
因为“坦度”的值并不是“坦度提升率”，比方说50甲拥有4倍坦度，49甲是3.94倍，那么在我看来提升是1.5%左右，远低于第一甲的6%。
@菜鸟玩家55

护甲是标准的线性收益。如果不能理解，建议百度下什么是直线。

既然你叫我了，那我就来说一下。

你直接把百分比和护甲值挂钩，看起来似乎是递减，但实际上绝不是这样。
我打个比方，98％到99％的提升，看似只增加了1％的减伤比，但实际上，它带来的是承受伤害能力的翻倍增强。
在比如说，从99％到100％的提升，看似也只提升了1％，但实际上带来的承受伤害能力提升是无穷大的（因为100％减伤意味着对方根本打不动你了）。

既然你贴了计算数据和图线，那我也把我的计算数据和图线贴上。并且，我会把计算公式也贴上

这是我发在另一个贴里的，我直接截过来了。

用电脑端重新发一下图吧。草，从手机端直接弄过来是黑的

至于你说的“收益递减”，实际上应该是“属性稀释”。
属性稀释用防御端的属性其实很难看出来，但是用攻击端的属性就可以很明显看出来了。
我举个例子，假设你有十个技能点，
你把这十个技能点全点攻击力，最后造成的dps提升多半是不如一半点攻击力一半点攻击速度的（除非你基础攻速已经非常高了）。
这是因为，同种属性的计算方式为累加（全点攻击力），异种属性的计算方式为累乘（一半攻击力一半攻速）。
因此，当一种属性很高的时候，继续叠加这种属性，虽然收益仍然是线性的，但是不如选择提升其他属性所带来的累乘收益。这个现象叫做属性稀释现象。

属性稀释这个问题在那种多属性计算最终结果的游戏中比较显著。
比方说假设你同时有ABCD四类buff都可以用于计算最终的攻击增强，
那么如果你把100%的属性提升全都以A类buff的形势加上去，那最终就是攻击增强100%；
但是如果你拆成ABCD各自增强25%，那结果就变成了244%的增强。
这就是属性稀释，属性的集中导致减少了144%的收益比。

如果这个弯转不过来，你可以设想这样一个情景。
假设我有10000血量，你有10000攻击。这样，在我0护甲时，你攻击我一次刚好能打死我（处于能打死与不能打死的临界点上）。
那么，如果我堆护甲到减伤98％，意味着你要砍50刀才能打死我。
而如果我堆护甲到减伤99％，意味着你要砍100刀才能打死我。
看到了吗？仅仅是1％的提升，你却需要攻击翻倍的次数才能打死我。
那如果我又从99％提升到了100％呢？虽然也是1％的提升，但是你对我的攻击却不会让我掉血了（实际上会强制扣1点血，但这个是额外机制，不算在护甲减伤系统里面），这意味着你攻击杀死我所需要的攻击次数从100变成了∞，因此，这看似1％的增强，实际上是无穷大的收益。

有人提到“扛多少刀”这个说法，我也以此分析下产生分歧的原因。
仅给出4组大概数据，便于理解：

收益固定理解：可以明显看到，每提升17甲，能多扛102刀，收益不变；
收益递减理解：0-17甲扛刀从100到202，提升翻倍左右，而17甲到51甲从202到406，也是接近翻倍，后者需要33（50-17）甲才能和前17甲提升效果一样。看似17-34甲也是提升102刀，但他们以目前状态作分母，提升是102/202(17甲扛刀数)，只有50%，同样不如前17甲的翻倍。
这大概就是产生分歧的主要原因。