最近看到很多吧里很多帖子都在讨论梅西的足坛历史地位（主要是第三还是超过第三）我在这里也稍微排一下我自己心目中的历史“地位”。
首先先说结论，不过我说完结论之后请各位小伙伴先别着急，慢慢往下看，觉得我说的有道理或者客观、抑或是有失偏颇，我们可以心平气和讨论一下。
我心中“球王”历史“地位”的排名：贝利，马拉多纳，梅西。
我先不说他们仨这么排有什么道理，我先说说我认为的球王应该符合什么条件。之所以说这个是因为我觉得拿荣誉（个人荣誉和集体荣誉）去比较并不能衡量一个球员的全部，要从球员本身说起。
首先我们说某项工作或者运动的“王”一定是这项运动中的集大成者，鉴于足球中防守和进攻是相容性不大的两个体系，而历史进攻端上的球员排名明显要比防守端的高，我就在这里说进攻端的“球王”标准了。
简单来说，被称为球王，在进攻端中一是要自身进球的能力过硬！能突能射，门前嗅觉好，会跑位，能进球。二是能把球踢明白，用脑子踢球。能梳理掌控进攻端的节奏甚至改变比赛的节奏。需要自己上的时候能进球，不需要自己上的时候能传球，这才是一个进攻端上集大成者的作为。以上我说的两点单独满足一点的有很多球员，大家心目里肯定也对号入座，但是二者兼有的真的寥寥无几，这也是球王如此珍稀的原因。
上面我说的球员本身，也许决定了一种踢法，没错就是所谓的球王踢法，我个人认为两者兼和才是对球王的最客观评价。有了这个前提，我们才开始比较荣誉，比较成就。（这并不是技术比不过就比荣誉，荣誉比不过就比技术的双标，而是一种做比较的系统流程，就像小组赛出线时首先是比积分，积分相同时比净胜球。积分是前提。）那些一上来就列数据、比冠军不是理解太过片面就是黑子。
回到开头，说一下排名贝利、马拉多纳、梅西的道理。
我们讲的是足坛历史地位，所谓历史地位
就离不开历史，即超出足球以外的东西。比如贝利对足球的推广，老马抱世仇，这些都是足球之外给予他们的加成，即历史光环。梅西还在现役，他还没有成为历史，还需要时间的沉淀，因此我认为把梅西和两位前辈做比较是不公平的。但是梅西他自身的能力技术早已超出前辈（这不是我说的，是张璐说的），荣誉相比也“略有优势”（超出老马，但相比于贝利我怕有人会过分夸大世界杯的加成所以说的很保守），他的职业生涯足够在他还未成历史之时就跻身于历史前三的行列，但是少了这个属性，他终究无法真正超越两位前辈。
我们所说的历史第一到底指的是什么？中华上下五千年，要问历史地位最高的皇帝那肯定是秦始皇。但作为皇帝最好的那就不一定了。因此，要排历史地位，我认为是贝利、老马、梅西。
但是要问足坛历史上谁是最好的球员，谁是最佳的球员，答案只有一个。
利昂内尔·梅西
（提到梅西就不得不说一下他曾经的对手C罗，我觉得C罗已足够伟大，作为纯射手能够进入历史前十，荣誉除开世界杯其他没什么弱点，个人数据更无法挑剔。但是还是上面讲过的。是不是球王首先要看球员本身，踢球局限性太大，只在某一端的某一部分精通，还达不到球王的标准）
欢迎大家多多讨论。