一直关于玻纤滤盒的争论不断,本来就想以回复的方式来解决大家的疑惑,但是发现一个月总有那么几个帖子询问,所以特别开了这一贴来集中阐述。
先说结论:使用【合格】的玻璃纤维过滤件不会对身体造成任何【感知】损伤
【合格】指送检产品符合GB2019且生产的产品与送检产品一致,不存在送检产品和生产产品不一致的情况,且拥有良好品控
【感知】指可以由本人感知或由外部医疗设备检测的表现
反玻纤的理由无外乎两点:
1.玻纤上肉眼可见的针状玻璃,很吓人,怕吸进肺里,造成刺痛瘙痒一辈子去不掉
2 不可见的玻纤(主要成分是sio2 二氧化硅 进入肺部会导致肺部纤维化 俗称硅肺)
首先,玻璃纤维滤纸,并不是全由玻璃纤维构成:
glass fibre paper尺寸稳定性好。抗化学药剂性大。耐气候性强。不燃性好。可用100%玻璃纤维(直径0.3~0.5μm以下,主要成分是二氧化硅),经轻度打浆,加胶黏剂,或者配加部分化学木浆,在长网造纸机或圆网造纸机上抄造而成。也可添加硅胶或胶态矾土,用以提高强度。
说白了就是把玻璃纤维用 粘性材料 混合,做成滤纸,主要成分是sio2,其它材料起粘合和固定作用
由于玻纤直径和长度都可以做得比化纤丝小,因此可以更密集,过滤效果也就更好。目前玻纤仅拦截效果就能达到P100,而同为P100的化纤的小红饼系列,则需要依赖静电吸附。而更高级的hepa滤纸,几乎清一色全是玻璃纤维,就是这个原因。
之前有吧友问7093可以对病毒使用多久,我个人建议是==保质期
因为玻璃纤维不依靠静电,实际上阻拦效果不会随着使用时间而降低,相反会进一步增加。少量酒精对玻纤的影响存疑,但即使是如此,效果依然好于n95
先说第一点,肉眼可见的玻璃纤维脱落问题:
我本来想说一堆理论blblblbl,但是一想没有必要,可以看看这个老哥的帖子。这个老哥用大容量风机代替肺,对7093进行了长时间高风量下的测试,结论是没有任何肉眼可见的玻纤泄露。
风机的风量远比呼吸大,所带来的动压和在滤纸上产生的静压远大于人呼吸时的压力,在这种极端条件下都没有出现脱落,日常使用也几乎不会脱落。松重还有一款可以水洗的n95玻纤产品,如果真的一碰就碎,那又怎么能水洗呢?更别提使用了。
https://tieba.baidu.com/p/8217240279?pn=1
事实胜于雄辩,本来我还想着怎么解释,这个老哥的实验比几万字的论证更为有力,不得不提出感谢!
第二点,不可见的游离sio2进入肺部致癌或者硅肺:
不知道大家有没有看过新闻,矿井工人没有防护意识,最后因为硅肺艰难生活并悲惨死去的故事....令人痛心不已。而你如果去看他们的肺,你会发现,基本上遍布黑斑。事实上,他们在高浓度粉尘环境下的工作时间至少以年记,而不是月甚至是周。然而即使是在这种情况下,他们的死因往往也是纤维化并发肺部感染,而非癌症。可以说,sio2导致肺部癌症的概率,远不如你抽几支烟,吸几次二手烟。(香烟还富含 铀,也没看见谁担心辐射的)
再谈谈硅肺本身,sio2导致硅肺的积累是很高很高的,远比玻璃纤维滤纸可能脱落的游离二氧化硅多得多得多!
这么说吧,你去一趟工地甚至是家里装修,在还未粉刷的毛胚房 水泥地上走路引起的 扬尘吸入的游离二氧化硅,比一辈子吸入的滤纸上玻璃纤维游离二氧化硅多得多
(另外 高纯度sio2其实损坏致病效果不如一般硅尘)
综上所属,担心7093或类7093产品泄露玻璃纤维完全没有必要,大胆用即可
但是,需要再次强调的是,以上分析,建立在使用【合格】的玻璃纤维过滤件下,如果使用不合格的产品,是有可造成损害的。至于什么是合格产品,什么品牌会出现送检和生产不一致,什么产品品控不佳,这个就仁者见仁了。为了避免嫌疑,我也就不说了。总之 正品7093是没有问题的
(特别注意,如果品控不好的产品,密封性有问题,比如热熔胶少了一点,对于防护病毒而言,是致命的)
https://tieba.baidu.com/p/8233546054?pid=146687950587&cid=146739463815#146739463815
最后我想谈一谈整个劳保。总所周知,我国劳保起步晚,底子薄,不重视,是远远落后于西方国家的。(在飞点时期,可就有3m 6800 和 2091了)N95一开始设计出来,也是为了给建筑工人防尘用的。与之相对应的,是我国到现在,还有很多人不愿意带防尘口罩,跟别提呼吸器了。
基于这种事实而言,如果一款劳保用品真的存在重大问题或缺陷,一定是在西方就会被发现,而不是一直无人意识。举个不好的例子,如果7093真的存在这样那样的问题,轻轻松松就可以从3m那里弄几千万。3m也会因此停产或修改7093(比如在后面加一层薄薄的喷绒布),但是事实上就是7093依然畅销。美国医生护士也大量使用。因此我认为,为了这一点概率而因噎废食是大可不必的
先说结论:使用【合格】的玻璃纤维过滤件不会对身体造成任何【感知】损伤
【合格】指送检产品符合GB2019且生产的产品与送检产品一致,不存在送检产品和生产产品不一致的情况,且拥有良好品控
【感知】指可以由本人感知或由外部医疗设备检测的表现
反玻纤的理由无外乎两点:
1.玻纤上肉眼可见的针状玻璃,很吓人,怕吸进肺里,造成刺痛瘙痒一辈子去不掉
2 不可见的玻纤(主要成分是sio2 二氧化硅 进入肺部会导致肺部纤维化 俗称硅肺)
首先,玻璃纤维滤纸,并不是全由玻璃纤维构成:
glass fibre paper尺寸稳定性好。抗化学药剂性大。耐气候性强。不燃性好。可用100%玻璃纤维(直径0.3~0.5μm以下,主要成分是二氧化硅),经轻度打浆,加胶黏剂,或者配加部分化学木浆,在长网造纸机或圆网造纸机上抄造而成。也可添加硅胶或胶态矾土,用以提高强度。
说白了就是把玻璃纤维用 粘性材料 混合,做成滤纸,主要成分是sio2,其它材料起粘合和固定作用
由于玻纤直径和长度都可以做得比化纤丝小,因此可以更密集,过滤效果也就更好。目前玻纤仅拦截效果就能达到P100,而同为P100的化纤的小红饼系列,则需要依赖静电吸附。而更高级的hepa滤纸,几乎清一色全是玻璃纤维,就是这个原因。
之前有吧友问7093可以对病毒使用多久,我个人建议是==保质期
因为玻璃纤维不依靠静电,实际上阻拦效果不会随着使用时间而降低,相反会进一步增加。少量酒精对玻纤的影响存疑,但即使是如此,效果依然好于n95
先说第一点,肉眼可见的玻璃纤维脱落问题:
我本来想说一堆理论blblblbl,但是一想没有必要,可以看看这个老哥的帖子。这个老哥用大容量风机代替肺,对7093进行了长时间高风量下的测试,结论是没有任何肉眼可见的玻纤泄露。
风机的风量远比呼吸大,所带来的动压和在滤纸上产生的静压远大于人呼吸时的压力,在这种极端条件下都没有出现脱落,日常使用也几乎不会脱落。松重还有一款可以水洗的n95玻纤产品,如果真的一碰就碎,那又怎么能水洗呢?更别提使用了。
https://tieba.baidu.com/p/8217240279?pn=1
事实胜于雄辩,本来我还想着怎么解释,这个老哥的实验比几万字的论证更为有力,不得不提出感谢!
第二点,不可见的游离sio2进入肺部致癌或者硅肺:
不知道大家有没有看过新闻,矿井工人没有防护意识,最后因为硅肺艰难生活并悲惨死去的故事....令人痛心不已。而你如果去看他们的肺,你会发现,基本上遍布黑斑。事实上,他们在高浓度粉尘环境下的工作时间至少以年记,而不是月甚至是周。然而即使是在这种情况下,他们的死因往往也是纤维化并发肺部感染,而非癌症。可以说,sio2导致肺部癌症的概率,远不如你抽几支烟,吸几次二手烟。(香烟还富含 铀,也没看见谁担心辐射的)
再谈谈硅肺本身,sio2导致硅肺的积累是很高很高的,远比玻璃纤维滤纸可能脱落的游离二氧化硅多得多得多!
这么说吧,你去一趟工地甚至是家里装修,在还未粉刷的毛胚房 水泥地上走路引起的 扬尘吸入的游离二氧化硅,比一辈子吸入的滤纸上玻璃纤维游离二氧化硅多得多
(另外 高纯度sio2其实损坏致病效果不如一般硅尘)
综上所属,担心7093或类7093产品泄露玻璃纤维完全没有必要,大胆用即可
但是,需要再次强调的是,以上分析,建立在使用【合格】的玻璃纤维过滤件下,如果使用不合格的产品,是有可造成损害的。至于什么是合格产品,什么品牌会出现送检和生产不一致,什么产品品控不佳,这个就仁者见仁了。为了避免嫌疑,我也就不说了。总之 正品7093是没有问题的
(特别注意,如果品控不好的产品,密封性有问题,比如热熔胶少了一点,对于防护病毒而言,是致命的)
https://tieba.baidu.com/p/8233546054?pid=146687950587&cid=146739463815#146739463815
最后我想谈一谈整个劳保。总所周知,我国劳保起步晚,底子薄,不重视,是远远落后于西方国家的。(在飞点时期,可就有3m 6800 和 2091了)N95一开始设计出来,也是为了给建筑工人防尘用的。与之相对应的,是我国到现在,还有很多人不愿意带防尘口罩,跟别提呼吸器了。
基于这种事实而言,如果一款劳保用品真的存在重大问题或缺陷,一定是在西方就会被发现,而不是一直无人意识。举个不好的例子,如果7093真的存在这样那样的问题,轻轻松松就可以从3m那里弄几千万。3m也会因此停产或修改7093(比如在后面加一层薄薄的喷绒布),但是事实上就是7093依然畅销。美国医生护士也大量使用。因此我认为,为了这一点概率而因噎废食是大可不必的