2010年1月29日出版的美国《科学》杂志发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所徐星研究员和美国乔治华盛顿大学的Clark教授领导的一个国际研究小组有关鸟类起源研究的最新成果。研究小组报道了世界上最早的阿尔瓦兹龙类,这一发现不仅促进了我们对于这一恐龙类群形态演化的理解,而且极大推动了鸟类起源时间框架问题的研究。
鸟类起源研究一直是古生物学家们感兴趣的研究方向,自上个世纪60年代末—70年代初,美国耶鲁大学教授Ostrom复兴了鸟类兽脚类恐龙起源假说后,鸟类起源的研究取得了巨大的进展,来自世界各地不同地史时期的恐龙和早期鸟类的大量化石证据持续不断地出现,有力地支持着这一假说。1996年后,在中国辽宁省西部及其临近地区的早白垩世热河生物群中发现了大量保存精美的兽脚类恐龙化石,不仅为鸟类起源于兽脚类恐龙假说提供了更有力的证据,而且为羽毛和飞行起源的研究提供了重要的信息,进一步完善了我们对恐龙向鸟类演化过程的理解。在过去近40年中,鸟类的恐龙起源假说不仅得到了化石宏观形态功能学研究的支持,而且得到了化石微观骨组织学、个体发育学、生理学、行为生态学,甚至分子生物学研究的支持。
需要指出的是,尽管鸟类恐龙起源假说获得了巨大的成功,我们对于恐龙-鸟类演化过程的理解还存在着许多薄弱环节,这些薄弱环节常常成为少数学者质疑鸟类起源于恐龙假说的理由。其中,鸟类恐龙起源假说的最薄弱环节之一就是涉及最早鸟类何时出现的兽脚类恐龙分异时间框架问题。目前已知的最早的鸟类是发现于德国索伦霍芬地区晚侏罗世晚期地层的始祖鸟。如果鸟类恐龙起源假说是正确的,我们应该能够在侏罗纪地层中发现大量的与鸟类亲缘关系密切的兽脚类恐龙化石,尤其是与鸟类亲缘关系最近的恐爪龙类化石。遗憾的是,在世界范围内,这个时期的似鸟类恐龙化石记录一直非常匮乏,这也就成为了一些学者反对鸟类起源于恐龙假说的有力的证据。
鸟类起源研究一直是古生物学家们感兴趣的研究方向,自上个世纪60年代末—70年代初,美国耶鲁大学教授Ostrom复兴了鸟类兽脚类恐龙起源假说后,鸟类起源的研究取得了巨大的进展,来自世界各地不同地史时期的恐龙和早期鸟类的大量化石证据持续不断地出现,有力地支持着这一假说。1996年后,在中国辽宁省西部及其临近地区的早白垩世热河生物群中发现了大量保存精美的兽脚类恐龙化石,不仅为鸟类起源于兽脚类恐龙假说提供了更有力的证据,而且为羽毛和飞行起源的研究提供了重要的信息,进一步完善了我们对恐龙向鸟类演化过程的理解。在过去近40年中,鸟类的恐龙起源假说不仅得到了化石宏观形态功能学研究的支持,而且得到了化石微观骨组织学、个体发育学、生理学、行为生态学,甚至分子生物学研究的支持。
需要指出的是,尽管鸟类恐龙起源假说获得了巨大的成功,我们对于恐龙-鸟类演化过程的理解还存在着许多薄弱环节,这些薄弱环节常常成为少数学者质疑鸟类起源于恐龙假说的理由。其中,鸟类恐龙起源假说的最薄弱环节之一就是涉及最早鸟类何时出现的兽脚类恐龙分异时间框架问题。目前已知的最早的鸟类是发现于德国索伦霍芬地区晚侏罗世晚期地层的始祖鸟。如果鸟类恐龙起源假说是正确的,我们应该能够在侏罗纪地层中发现大量的与鸟类亲缘关系密切的兽脚类恐龙化石,尤其是与鸟类亲缘关系最近的恐爪龙类化石。遗憾的是,在世界范围内,这个时期的似鸟类恐龙化石记录一直非常匮乏,这也就成为了一些学者反对鸟类起源于恐龙假说的有力的证据。