硅谷这种只对于初创企业的支持，在低利息时代是很吃香的，但在高利息时代就难了。也许是对于低息时代的预期，他们购买了较长期的美债（短期收益低）作为＂稳健＂投资——然后，一加息，两边资金都不好过了。
～
加息的时候，最先出问题的就是有泡沫隐患的。理论上人们会往银行存钱，但据说这次通货膨胀速度超过利率提速，所以也没存多少。
～
然后，如果说普通人的存款是银行业务的压舱石，那么，据说很多美国民众拿不出100美元（如果这样看，中国的中低端市场应该更大），还要占信用卡的便宜，像美债一样借新还旧？——也许，这是去工业化的后果，美国大银行储户也在海外？但是，为什么预期普遍不好？生意不好做，而且很多银行都对美债有浮亏。
～
资金紧张就到银行拿钱，这个即使是信用没有变化，也会发生的事情。据说美国房地产有泡沫，如果是避免不了的时间，就是贷款无法偿还＋最后期限到期的时候。
～
还有个因素，美债。据说是加息加晚了，通货膨胀太高。——加息，刺破泡沫，资产重组，新一轮投资，这个是经验。但如果是在因为新冠等加大印钞借钱，然后美政府债务达到上限呢？
～
如果为了现金而卖美债，那如果按规则，被刺破的就是美国了。——现在好像出了个一年期与抵押物等额的借款的措施，也许是美联储在兜底。
～
还有，如果继续通货膨胀，美债的收益也会抵不上消费，跟刚才提到的不愿意存钱一个道理。——现在通胀降不了，加息又导致资金流紧张，这个两头都是对美债打压。——理论上，停止印钱＋逐步发钱给有需要的人，节衣缩食，韬光养晦，就可能度过，但是，一边资金到了不知谁那里，另一边还在打仗，估计不好过。
～
还有个事情，因为地缘情况等原因，制造业迁入美国。但是如果企业不挣太多钱，对财政的帮助不大。
～
……
～
硅谷银行也许从一开始，就注定不是稳妥的投资方向了（当然也许扩张慢一点，压力没这么大），但为什么这种投资方式，能做那么大，而传说中的综合业务投资（吸引普通民众存款），就没有出现这么有影响力的银行呢？
～
有关对中国的影响，在经济全球化的时代，多少会有的。但最近也抛了美债，贸易也减少了，也许如果有什么情况，会有更多延时。