据说，滞胀以前美收入距离不大。也许，也因为是有着产业链技术垄断与货币垄断的优势。不过滞胀以后，放宽金融机制，加大收入差距。也许，因为不少资本家通过越战在吸血，也只有让他们投资，才吸引闲置资金了。
～
新兴产能的出现，对他们的传统行业造成冲击。1980左右以前，日本的产品冲击全世界，也造成了美国向金融为主的经济模式过度的原因。
～
也许，人口红利，会造成收入距离增加，然后流通受影响，就会有有钱人拿去保值。房子被炒高，就是财富被吸收，吸收到财富失去意义，货币失去流通能力的表现。然后透支未来卖房子，然后日本爆雷，所有财富陷入深渊。
～
为什么很少出现福特的这种觉悟？觉悟比较高的稻胜和夫，存在照顾员工、交易双方获益、造福全产业链等的方向，但是，与福特的不同。（当然也面对过萧条，记得是通过提升技术等核心竞争力，与平时对员工关爱、紧张时候员工自愿奉献度过的）——也许原因是，当时欧美也是主要市场，在本地生产的商品，主要还是出口！（当然，因为当时也是掌握核心技术，日本人还是润过一段时间的，但是这种财富分化，总会不可避免，停滞）
～
亚洲国家都有这种现象，卷。日韩已经处于垄断与停滞状态，外面还有个吸血的大佬，总体上来说，不是摆烂就是内爆或是外爆。当然不排除特殊事件，比如说不知多久以后，被重新激发活力的中国带动。
～
这深渊，就是闲置资金过多，实体经济的发展需要共同富裕，才有市场，才有投资收益。于是都跑去金融，脱离实体的金融就是投机、抢钱，投机的后果，就是透支未来。——这就是垄断的障碍，也很可能是周期率的原理。
～
现在美国的国债，一方面对别人搞破坏，嗯，抢了别人的钱与机会，但有没有发现全世界的蛋糕在急剧萎缩？！还有，如果美债最终落入了大佬的腰包。那别人怎么消费，没有消费怎么生产？没有生产就去抢，然后大家没钱？
～
唉，也许是很难改变的周期率吧。
～
也许，中国以后做主了，会在全世界投资合作。中国对西方高科技垄断的冲击，一方面可以让下游行业发展，养活更多人，但也就减少了欧美的高福利，但是总蛋糕是增加的。——但是另一方面，如果没有真正大佬的觉悟，不懂得创造市场，那么卷没了欧美以后，就很快又成为金融国家了。

唉，但是如果讲到分配。如果某个人在厂子门口转几圈，就说因为自己为保安提神所以应该给钱，肯定也不行。但如果认真忙活很久作了贡献，但以工作没按要求没用作惩罚为由，一分钱不给，那肯定也不对。
～
这个除了劳动力市场，不好直接定量。还有，现在GPT-4，如果真的不需要很多人就能生产足够所有人的财富呢？如果没发现更多的需求，那么好像除了计划经济（轮班生产）也没有很好的办法了。

有了人工智能就要搞计划经济，你是怎么想的，把工作时间降下来才是正事，一天7小时6小时都不是梦，一周5天改成一周4天。人类早晚会出现一大群不干活整天玩，只有一小群干活的情况。

美债可以买可以抛，而且是有利息的。按马教的理论，买美债就是剥削美国啊，吸美国的血，你们不乐意？

中国现在有滞涨吗，成本物价应该也涨，工资好像开始不涨了

也许，如果中国通过一次大调整，重新激活市场，这里有个未经验证的大胆想法：～
如果有危机：如果是炒高的价格，因为大量投资者（投机者）破产，购买者几十年的透支消费可以一笔购销（现在的保交楼，是不印钞的情况下保银行），银行就没收投资者的财产与重组，同时，印钞保障消费者与实业者的取款者能拿钱。——如果说这个印钞与通货膨胀的关系，物价上涨但是改善了生活刺激了经济。如果拿去买房，不正好回归正常？如果其它东西有人买了，不就正好刺激了全行业投资？
～
然后，提高工人与其它劳动者的福利，是有前提的。美国不能降工资的原因，也许与滞胀有关。如果原材料与物价因为投机者破产而下跌，实业者与劳动者都能生存，那即使工资下降，也能买得起东西，一切又搞定？

如果能实行估计就没老马什么事情了。

我很感动这个贴吧还有楼主这样愿意认真讨论问题的人。
首先必须说明一个问题，金融经济，或者说虚拟经济，本质上为了转嫁经营风险而出现的。在这里面获取的收益，我们可以称之为纯风险收益（对应无风险收益）。
风险是怎么产生的呢，是供应端和需求端的沟通困难产生的。举个例子：
比如你一年能产出100吨铁，但市场需求的铁量不稳定，为了相互竞争，价格就会不停浮动，如果你一吨铁卖一千块能保本，那么卖998肯定就亏了，实际上如果只能卖1000快，你也亏了，毕竟你一年白忙活。
这里我们可以引入一个概念，沟通成本，既供应端和需求端沟通的成本，我暂时没有找到一个很好量化它的办法，大概理解一下即可。（多一句嘴，沟通成本具体多少很大程度在当时并不可能知晓，但在未来却可以通过对比得知，但得知它的时候，它已经过时了。）
因为巨额的沟通成本，供应端的人，将风险通过各种金融产品卖给炒家来转嫁自己的风险。
这一点上，我们可以看到，西方国家的金融界一直在致力于开发风险更大，入门门槛更低的金融产品，最后通过庞大的信息化网络，将最大多数的人拉进来，据我所知，某些金融产品已经和买彩票差不多了，也就十几美元，基本上就是打水漂，但确实有借机发财的人。
而在供求两端充分沟通的情况下，风险大大降低，那么纯风险收益的获利空间也会大大降低，进而也就不再需要金融经济。
所以初级阶段的SHZY，必然存在，且长期存在私有制和市场，进而取消生产资料的私有制，进而取消市场。
美国的GPT短期来看会造成经济结构的变化，生产力提升和失业率上升，但长期来看，其实是为自己转型再次埋下一个伏笔。
我构想了一个老美转变的流程：微软通过GPT形成一个新型实体，通过GPT收取平台税，进而获取足够的影响力，于老美平分权力，然后再足够布局后，微软总裁当选，全面扫清GPT的阻碍，那时候，无论是谁，都自愿或者被迫成为微软国的“公民”，微软通过人工智能建立供求端沟通的桥梁，实体经济将无利可图（对资方而言），同时给每个人发基本生活资金，然后每个可以依靠自己开发的软件盈利。
在上述中的最后阶段，其实也就是SHZY中期的样子，唯一的问题是，掌握了新时代钥匙的微软，是否愿意带我们一程，我们又是否敢把自己的未来，交给微软？（我肯定不敢，到时候如果微软不带我们玩那就完蛋了）

越战可能会加剧财富向少数人集中，然后1973年第四次中东战争以后沙特等的动作也不可忽略。还有个猜想：即使消费变化不大，投资增加本身也会让原材料涨价提高成本。