以上是本人接受委托办理的两起案件（图片看评论区），从这两个案件中看pc处罚的情况。首先，暂且不去探究是否发生了确切的行为。两组照片展示的是治安处罚的不同阶段。首先分析第二个文书（不予行政处罚决定书）一者是处罚做出之前如何判断证据有哪些，是否达到事实清楚，证据确凿的程度，这一点从下图看，证据种类似乎已经足够多，有物证，书证，证人证言（据了解就是zf人员对现场的描述），当事人陈述申辩，在这个案件中还很罕见的出现了鉴定意见，因为当时当事人正离开现场，现场提取了部分痕迹，不过技术检验的不充分或者说治安案件中检验仅仅只是流于形式，在严格性和科学性上远无法和xs案件相比较，事实上也不会有结果，现场太乱相关人员非专业很难提取素材进行鉴定。证据已经足够多了，按照贴吧，知乎或者其他平台上某些人的论断，似乎辩无可辩，必然受到处罚。但事实绝非如此，对pc的查处，因为绝大多数情况下都要予以行政拘留，而拘留是限制人身自由的行为，根据立法法的规定，限制人身自由的权利是被严格限制的，仅从相关立法只能由quanguirenda 及Weiyuanhui才能做出就可以看出它是受严格规范的。所以说能不能拘留当事人必须具备关键的两个证据，这在Gonganbu发布的关于pc的司法解释中有详细的规定，是这两类，一个是金钱交易（注意，不是转账记录！！！转账记录不能证明就是金钱交易，从上面第一个图片某行政复议机关的决定意见中就能看出来），一个是发生具体行为的证明，第二个文书当事人对转账记录的交易性质不否认，但对交易目的不承认是pc，那么这便不能作为证明pc的证据，发生具体行为的证明只有他的陈述算是直接证据（注意因为陈述是言词证据，言词证据的成立能够证明事实，不过因为不够客观，搜集上的一些疏忽，或者当事人事后翻供，很容易导致它的失效），当事人对此解释为合法后，处罚如图所示，事实不清，证据不足，不予处罚。（不予处罚决定书分两种，有一定的区别，一个会留存违法记录（过了追溯时间后的不予行政处罚决定），另一个不会（，以后会讲到）[图片][图片][图片]