鸿图之下吧 关注:60,072贴子:1,723,287
  • 16回复贴,共1

关于陈到拆增伤的问题

只看楼主收藏回复

我看有好多人说陈到拆推翻之前的问题,其实不然,陈到拆可以理解为,开局给你一个60%增伤,但是上锁了,每造成一次伤害解一次的锁,所以是无法被孙鲁班所影响的。
同时,在技能显示上面,可以参考田丰、曹纯这两名武将的增伤,显示为敌将触发某某技能,伤害提高多少,这类武将的增伤都是具有先前条件而产生的一类增伤,造成的所谓伤害提高其实是本次的最终伤害提高多少,计算也和一类增伤同时计算。
之前模拟的一个增减伤计算流程如下,可能有误差但是无限接近
X:基础伤害 ab:二类增减伤
AB:一类增减伤
最终伤害等于:
[X+(a1+a2-(1-b1)×(1-b2))X]×[1+(A1+A2)]×(1-B1)×(1-B2)


IP属地:北京来自Android客户端1楼2023-03-30 21:08回复
    顺带一提曹操的增伤也参照上述,具有先前条件而触发的一类增伤,显示为敌方触发技能,伤害提高多少


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2023-03-30 21:35
    回复
      我就知道不是一类增伤


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2023-03-30 21:42
      收起回复
        就是跟张郃的指挥一样,易损,还有孟优的溃散一样,是对面的负面状态导致你提高伤害


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2023-03-30 21:57
        回复
          陈到拆确实是一类的,之前公共号说过大部分有前置条件才能触发的都是一类,比方说刘备无条件增减伤是二类,而孙权需要按照正面状态的数量去叠增减伤也是一类


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2023-03-30 22:03
          回复
            主要是需要高段数输出才能收益最大化


            IP属地:河北来自Android客户端7楼2023-03-30 22:52
            回复
              陈到增伤我的看法是—不是易伤,而是debuff增伤。
              通俗同说法相当于陈到的拆两个副将都有一个诅咒,一个副将每段伤害都能强化另一个副将的诅咒效果,会导致两名副将进攻时提示诅咒生效了【xxxx】提高了xx%,最终伤害增加60乘算;同时两名副将被敌方攻击时,敌方能获得提示当前这两名副将受诅咒的程度【xxxx】提高xx%,但是放了一个屁不发生任何效果。


              IP属地:湖北来自Android客户端9楼2023-03-31 01:34
              回复
                好多人看不懂楼主说的我通俗解释一下。可以把陈到拆理解为威震西凉同类技能。状态是挂给对面的。打中之后上增伤来自对面红字触发。
                因此无视鲁班、高顺这种对面状态偷取?破坏效果


                IP属地:湖北来自iPhone客户端10楼2023-03-31 08:04
                回复
                  二类减伤是加算不是乘算吧,但是有60%上限


                  IP属地:四川来自Android客户端11楼2023-03-31 08:14
                  回复
                    国战魏步应该很适合质忠


                    IP属地:河北来自Android客户端12楼2023-03-31 08:33
                    回复
                      说白了就是怕玩家骂,想让大家花钱抽,变相增强鲁班,特意把增伤锁了不让偷,多简单点事


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端13楼2023-03-31 09:36
                      回复
                        出个陈到和新荀彧吧,感觉新队伍不好打


                        IP属地:内蒙古来自Android客户端14楼2023-05-09 00:47
                        回复
                          很好理解,是让你本次受到的伤害提高,而不是提高自己的伤害,因此孙鲁班偷取不了


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-05-21 17:58
                          回复