干货分享 | 写文献综述Literature Review的结构
⚠读完文献后先别动笔写句子，先去写大纲！
知道每部分写什么以后，再去文献里翻出对应内容填进去就好。这样思路非常清楚，并且能够超快的写完！
❗第一步：先收集整理阅读文献
❗第二步：把脑子里混乱的信息变得有序且用简介的语言表述。
这个“有序”是什么意思？
按照年份把xx stated/argued给了列一遍？
按照不同的方法，分成几个段落复述一遍？
错错错❗
❌记住！文献综述里的“有序表述“不能和竹子一样上下一般粗！
✅而是要像“倒立的竹笋”，分成4层，从宽泛到细节。
这4层的具体内容如下：
1⃣️这步可以自成一个小副标题叫Introduction，也可以就两句话带过，没有硬性要求。一般放在文献综述的最开始，非常宽泛的介绍下当前这个topic的背景，应用，发展方向。
2⃣️这是文献综述的重点和难点，占主要篇幅。
要分成几个段落，且表述要逐渐收紧，具体化。
❓什么是具体化？
例如，“偏见”是抽象的；
“历史中的偏见，xx事件”这就是具体化。
所以这里可以先介绍笼统抽象的概念，观点，重大发现。然后落实到其中的某些具有争议的论点，优化的模型等等。
【落实的点】要是和你的研究课题越来越靠近。
🚩具体按照怎样的规划划分段落后面详细讲。
3⃣️在上一步的列举和对比讨论中，你一定会发现有些“漏洞”。
这个漏洞就是Research Gap，可能是悬而未解之事，可能技术的限制，还可能是选择群体造成的差异等等。
这个漏洞就是你的机会，正好把你的课题嵌入其中来解决问题。那你研究的必要性和意义不就来了吗？
4⃣️这部分算是一个总结，可一两句话，也可一小段，还可分一个独立的小标题。
简述下你这篇文章或章节，整理了什么话题？着重关注了其中的什么？发现了什么问题？
接下来会用你的课题来解决这个问题，主要目的就是带入下一章。
❗第三步：回到第二步的2⃣️，怎么展开呢？
如果你的文献综述不是一篇论文中的一个章节，而本身就是一篇几千字的独立文章，这时更要分成清晰的段落。大致可能分成下面四个部分：
✔1. 阐述研究问题和对象
把你topic里面的2-3个关键词勾画出来。
在这里要分别介绍下这这些词涉及的概念，研究对象，在第一步这个大的研究范围内有什么意义？
✔2. 为了增加可信度，需要说明下你是如何搜索选取这些文献的
比如可以说通过某些概念或关键词，查阅了从1990-2022年的所有关于xx的文献。
然后再说下选择的标准。这样就能确保你接下来列举的这些文章的观点很全面，不偏颇。
✔3. 整理并陈述文献
好，这时才来到大家经常“列举”文献的环节。很多学生只会写这部分，还没按逻辑关系写
一般我们可以通过主题和概念（themes, topic or concepts）来分类，这三类是最常见。
还有Chronological（时间顺序）；Methodological（方法论）；
Geographical（地理位置）；
Conceptual （概念性的）；
Hybrid（混合型，不推荐，很多人不会用）。
假如你的课题是：社交媒体对精神健康的影响
the impact of social media on mental health
【themes, topic or concepts分类】
段落可以分成，社交媒体和焦虑/抑郁/睡眠/社交/饮食/网暴等等的关系。
【按照时间顺序】
可以说最早由xx提出了社交媒体可能对精神产生影响。
近期的研究说了益处和弊端。
最新的研究主要集中在xx这个方面。
【按照方法论】
第一段定性分析；
第二段定量分析；
第三段，综合分析法是怎么解释这个问题的；
第四段：比较上面的三种方法。
【地理位置分类】
可以分成不同国家/洲的研究，最后那段比较区别和共同点。
【按照概念分类】
第一段说下你自己这个领域的理论研究框架；
第二段列举几个关注的点，比如抑郁，社交障碍之类的。
第三段确定下人群，比如对未成年人，年轻人和老年人的不同影响。
✔4.上面列举完了，最容易的做好了，这里就开始critical thinking了。
这时可以说下上面研究的局限性limitations，有偏颇biases 的地方，再分析下是哪些原因导致上述研究没有那么完美。这不就和第二步的3⃣️research gap衔接上了吗？
