在教育部的第四轮学科评估中，获得A+的只有两所院校，北京大学和西北大学。由于学科规模较小，除了A+，A-，就是B+，而且A-的高校只有一所吉林大学，断档现象较为严重。不过，B+的几所高校如山东大学、南京大学等985院校的考古学都是极为强劲。 很多网友就好奇，西北大学的考古学何以超越985的吉林大学，获得A+呢？

这其实就是大家陷入了一个误区里：觉得一级学科考古学只有考古这个专业，实际上考古学科下面还分设有文物保护、博物馆这些。 在考古学界，公认的四大巨头北大考古、社科院考古所、西北大学考古、吉大边疆考古中心，个个都是业界的扛把子。北京大学排名第一，应该是业界公认的，无论是生源、资金、政策扶持、声望，都是全国数一数二，获得A+争议不大。

排名第二的西北大学，是一所省属211的高校，还是全国较穷的陕西省，能够花小钱办大事已经很不容易，无论在师资、科研经费，都不占优势。但是，西北大学的文物保护，可以毫不保留地说，全国排名第一，丝毫不逊色于北大。大家都知道吉林大学的考古厉害，但是文物保护就是没有名气，这也是获得A-的主要原因。 很多人说，周秦汉唐是西北大学的优势，但本人并不认为有明显的优越性，这四个朝代重要的很多都在西北大学之外，学校的梯队建设和科研成果并不丰硕，如果再往前追到旧石器，相较于其他学校都是偏弱。新石器较为缺乏年轻的团队，不过好在几位大佬还在。欧亚草原方面，西大是有一定优势的并取得了一定的成绩，但并不是一家独大，北大、吉大均是对该方面有一定积淀一定教师团队的院校。

所以，另一个原因，只能说西北大学拥有一个相对健全的学科体系，拥有一支战斗力很强的优秀教师团队，不仅有考古、还有优秀的古地质、古生物专业。西大的老师们着实费了很大的精力，做出了很多努力，令人敬佩。 考古，本身人丁稀少，这人一少，导致内部竞争力就不强，人才成长速度和质量自然相对差点，更别说文科专业内耗严重，而且本身人才流入就不如其它社会行业，当年的名望是靠前辈们打出来的，这么多年也该消耗的差不多了。西北大学虽然结果为A+，与北京大学并列第一，明白的人都明白，按照评估结果比例分布，因为西大评估结果优于吉大，所以才直接和北大排名并列，而非实力并列。

在未来，西大只要守住“周秦汉唐、丝绸之路”立院宗旨，继续坚持三位一体学科发展方向，在第五轮学科评估中，考古学学科保住一个A还是十拿九稳。毕竟，西大位居丝绸之路起点，在西北考古独树一帜，上世纪王建新老师带头搞新疆中亚考古，所积累的学术、社会成就在“一带一路”国家战略背景下价值意义大为凸显，尤其是在异文化国家合作交流之时，文化交流更为基础关键。 不过，要想在下一轮拿到一个A+，难度确实不小，毕竟后面还有一个强大的吉大！