看了，还是说吴承恩写的

第九回渔樵问答是和第一回开篇词里的邵康节产生联系的，邵康节就有著作叫《渔樵问对》，而且形式也是一个樵夫和一个渔夫在互相哔哔。
而且这两段和邵康节有关的文字都放在了开始，第九回的《渔樵》是取经部分的开始，第一回是全书的开始。都和邵康节产生了联系。
《渔樵问对》1900字，和《西游记》的作者是谁关系不太大，这段文字和《西游记》的别的秘密有关，所以吴承恩放在取经部分的开始。

应该提交文化部 把作者改了

我想知道质疑西游记是不是吴承恩写的，有什么用？找出一个新的作者，就没有人质疑了？是不是非要给他安一个高大上的作者名字？
一些人总是提西游记作者如何如何，就是不给个具体名字。合着西游记作者的名字就叫作者是吧？佚名你们满不满意？
当然你可以说吴承恩书里借鉴和收集整理很多前人的作品，这是肯定的，集大成有啥错？我们上学写作文还背过各种公式段子呢。
我喜欢看金庸小说，他的书里也有很多借鉴，参考很多历史原型，书中相同的套路也有很多。但是不是因为这样，很多年以后也会有人质疑作者是不是他？