对AIGC的担忧是普遍的ChatGPT爆火，一举推动AIGC强势“出圈”，各行各业都在争相探索其潜力。然而，在科学、艺术、出版等领域，对于是否允许在视觉内容中使用AIGC的争议从未停歇。对AIGC的担忧，与近半年来AIGC使用不规范所造成的侵权现象加剧密不可分。早在今年一月份，在美国加州北区法院，就有三名漫画家针对包括Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司发起集体诉讼，指控Stable Diffusion侵权，类似案件屡见不鲜。上个月，当下最热门的短视频社交平台之一——抖音，提出了十一条平台规范与行业倡议：创作者、主播、用户、商家、广告主等平台生态参与者，在抖音应用生成式人工智能技术时，需遵循十一条规范。其中就包括对AIGC生成的内容进行显著标识，禁止利用AIGC技术创作、发布侵权内容以及违背科学常识、弄虚作假、造谣传谣的内容。而已有153年历史的Nature，对待AIGC只有一个简单的“不”字。

Nature为什么要禁用AIGC？

在诸如ChatGPT、Midjourney等生成式AI工具得到广泛应用，且能力快速增长之后，Nature坐不住了。针对此问题已经进行了几个月的激烈讨论和磋商。最终的结果是：除非是专门关于人工智能的文章，Nature在可预见的未来不会发表任何完全或部分使用AIGC创作的摄影、视频或插图内容。Nature将不允许在视觉内容中使用AIGC，原因归结为：诚信问题。无论是科学还是艺术创作，在出版过程中，都应以共同的诚信承诺为基础。其中之一，就是保持过程透明。研究人员、编辑和出版商都应该明确数据和图像来源，保持其准确性和真实性。而这是现有AIGC工具所无法做到的。AIGC工具不提供访问数据和图像来源的方式，因此无法进行这种验证。还有一大难题是归属问题。当使用或引用现有作品时，准确标注来源的重要性不可忽视，这也是科学和艺术出版领域的一大核心原则。显然AIGC工具生成的内容无法明确归属权的问题。