小资产阶级，一般都是自己也劳动，如果严格地讲，同时也多少有些剥削收入来补充的。半按劳、半按资分配吧，具体要看你雇了多少工人。按资本主义市场经济规律，小资风险也蛮大的，很容易被大资鲸吞，大多数人最后还是回归无产劳动大军。

开了一家店，雇佣了员工，就假设在一个理想的经营环境下，你的员工工资水平基本不变，而你作为老板店内的盈利持续增加，你手上的钱增多了，此时剥削就产生了。店内的盈利，就是“ 货币--商品--货币’ ”这样一个过程，商品的成本价以及员工工资都包含在前面的货币里，而商品卖出后获得的价值就是货币’ 。在一个理想的经营环境中，这个过程里的货币’应大于货币，从而实现资本的增值。那这个过程中的价值增值能够实现，就是因为使价值增值的是员工的劳动（虽然现实中市场行情会影响商品价格），员工的劳动创造了新的价值，在支付工资和成本后，劳动创造的这部分价值有一部分流到你的手中，剥削就产生了。你作为店主肯定有自己的劳动，但你劳动创造的价值完全归你自己，但员工创造的价值有部分被剥削了

假设按市面价格再雇一个店长把自己完全变成出资方不就能看出剥占多少了吗？再说资就要挂是什么👻，大环境下的结果无需强行善恶，没有恩可能便没有🐴，只看能不能进步哪怕一小步，甚至希望进步资越大越好

你说的小店主是小资产阶级，开工厂有几千几万的才是资产阶级。怎么对待这两个阶级，毛选第一卷第一篇写的很明白

完全就是小资产阶级保守派的思想。生产关系摆在这里了，你在经营中产生的行为是资本的人格化。不要摆摆手耸耸肩认为他“英国的社会”跟你“德国人”不相干，别忘了你也时刻在被你的上游剥削，你也随时会被市场抛弃，被打回无产者。

小资不算资，到时候能统一战线的就不用被挂

定义：kapital的积累

其实我一直有一个想法：资本家并不一定总是狠毒的，但是在资本主义环境中，它会把狠毒的，无情的人筛选出来，或养成，使他们成为大资本家。
请批评讨论。

我的理论就是资本家剥削来自不平等交换。他主要剥削的是消费者。
如我开过超市，就让员工分别消费者论价。他也有提成。利润即剩余价值来自消费者。
至于对员工的剥削。如果我按进货价卖给员工，则不存在剥削。如果按消费者价，才存在剥削。因为他的工资等于商品价值。没有利润，你有什么证据证明人家剥削？

LZ这问题太简单了，我来个复杂的
假设一个资本家，他雇佣了很多员工996，这个企业生产的东西有人用，但企业本身亏损多年了。
那这个资本家是不是实际是为人民服务，抵制996的员工是诋毁无私奉献低觉悟需要被批斗。

资本是强者的证明。

嘿嘿，还真就是剥削了，区别只在于小资与大资谁剥的更厉害些，性质却是一样滴……
真到了那一天，指不定你就得……因为自古与人定罪，不在对错，而在立场……堂堂岳武穆都能以欲加之罪而诛，更何况你我这等小虾米？所以，要不要把你挂路灯不在于罪，而在需不需要……也因此，真到那天了，光会背书本是救不了你的命滴！

我的观点是劳动人民的劳动所得必然被提取出一部分用于社会建设和再生产等等。是不是剥削就看这个提取到使用的过程有没有被中间商赚差价。

《资本论》中关于资本家和剥削的定义，以及列探讨资本家和剥削的时候，是把从人类整个生产生活关系当中抽象出来的经济关系，这种抽象的经济关系并不一定完全决定具体无产阶级政党的斗争方式，只是有利论据的其中之一，恩格斯也是工厂主，但是他的思想却是站在人民的角度，wcjj的角度，所以，同理，虽然在纲领上要说消灭zcjj，但是在具体办事的时候，要结合实际情况去具体解决问题的，所以一开始就讨论人在生产关系的经济关系当中到底处于什么样的阶级来作为斗争的决定性判断，是有失偏颇的