dnd吧 关注:77,233贴子:633,594
  • 15回复贴,共1

【氵】关于绿木头回答的优先级

只看楼主收藏回复

正好翻到ED一个回答涉及这个问题:
“Certainly. Anything I write about the Realms, by definition, is canon, unless or until contradicted/rendered out-of-date by Wizards-published writing.”
“当然。 根据定义,我写的关于国度的任何内容都是正典,除非或直到与威世智出版的作品相矛盾/变得过时。”
也就是说,从ED的角度来看,当出现矛盾时,出版资料>ed本人的话。


IP属地:北京1楼2023-08-16 15:17回复


    IP属地:北京2楼2023-08-16 15:18
    回复
      就只是我的个人看法,对于FR的lore来说:FR的sourcebook,FR的小说,Ed的QA是三个平行世界(当然这不局限于FR,大部分共同创作的战役设定都会有这类问题)


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-08-16 15:36
      收起回复
        但是绿木头随时可以社交媒体上发绿屁,卫生纸有本事每天出一本书给我们吗?


        IP属地:上海5楼2023-08-16 15:44
        回复
          绿屁推特,哦不对,现在叫x特天天见
          卫生纸东西出的慢啊


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2023-08-16 16:25
          回复
            指的是,绿木头一句话,把5e无信者之墙整没了。


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-08-16 19:14
            回复
              明白了,相当于绿木头的话是canon,但依然遵循新设覆盖旧设?
              比如官方先出的书但有模凌两可的部分绿木头补充了,就认为他的话是canon……如果在那之后官方又有了新的资料集讲同一件事,那绿木头之前的发言就不再canon,可他还可以再发一条推特再圆……这样?


              IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端8楼2023-08-16 19:48
              收起回复