分子人类学吧 关注:46,089贴子:2,434,542
  • 12回复贴,共1

早期现代人在晚更新世早期已经开始沿南方路线扩散

只看楼主收藏回复

……关于现代人出现和演化路径的主要化石证据和研究成果:目前发现表明
非洲准现代人的出现时间最早可到距今约30万年,并且有连续演化的化石证据;
欧亚大陆不同区域的现代人演化链条并非单一线性,而是呈现有断点的“网状”演化模式。
距今约20-10万年前,现代人群在西亚和东亚出现;
从距今6万年前开始,现代人在西亚、东亚、东南亚、北亚以及欧洲广泛分布。
越来越多的考古学证据显示,
使用旧石器中期石器技术的早期现代人在晚更新世早期已经开始沿南方路线扩散,
南方扩散路线上的早期现代人出现诸如使用赭石颜料、制作串珠和骨质工具、创作岩画艺术等行为。
中国南方地区紧邻东南亚和印度半岛,很有可能是这条南方扩散路线上的重要节点。
  也有学者梳理现代人的概念缘来,分子古生物学研究显示,
尼人、丹人和智人在遗传学水平上属于不同的人种。新近的以标本-种群为单元的系统分析的结果显示,
智人属于单系类群,哈尔滨人、大荔人等组成其姊妹群。
尼人与智人的分异早于1百万年,模型显示
人属物种或种群在亚洲、欧洲和非洲之间存在多次多方向的扩散事件。
  赭石利用行为被视为人类行为现代性的标志之一,其使用行为广泛分布与现代人的广泛扩散相关,河北下马碑遗址发现了相关材料,并伴有进步的细小石器镶嵌使用的证据,成为认识东亚现代人行为的关键性考古证据。
阿舍利技术与早期人类演化与扩散密切相关,国内相关研究主要集中在手斧等大型工具的技术与形态特征。
研究人员通过梳理和评述肯尼亚、以色列、和英国等典型遗址的阿舍利遗存研究,认为可以促进我们对手斧人群社会行为的深入理解和认识,不同地区的阿舍利技术在各地人类生存模式中起到不同的作用。
我国大部分地区的阿舍利遗存单一功能作用远大于携带移动作用。
http://kaogu.cssn.cn/zwb/kgyd/kgsb/202308/t20230824_5681104.shtml


1楼2023-08-24 21:33回复
    安徽东至华龙洞因发现距今约30万年的古人类头骨化石和大量动物化石及石制品受到学术界广泛关注。
    化石特征位于直立人和现代人之间,在演化上属于古老型智人,被命名为“东至人”,
    对于探讨东亚古人类的演化、分布与变异具有重要的价值。
    遗址出土石制品和骨骼表面痕迹证据表明,
    华龙洞古人类具备依据不同原料的特点采取砸击法与锤击法并用的技术策略;
    石片边缘的使用痕迹和动物骨骼表面痕迹显示,古人类在遗址可能进行过肢解动物的行为。
    这些发现对了解长江下游中更新世中晚期古人类演化与适应生存行为具有重要意义。


    2楼2023-08-24 21:34
    收起回复
      细石叶技术是旧石器时代晚期一项重要的技术革新。
      曲彤丽等从类型学角度开展华北南部地区旧石器时代晚期细石核的类型、组合与分期研究,对于理解华北乃至整个中国北方细石叶工业体系的演化具有重要意义。
      目前来看,本文前述的华北南部细石核的分期方案也基本适用于华北北部。三段的分期和特征总结,促进细石器工业的研究。
      赵潮则从细石叶起源的角度,通过细石核形制、细石叶产品尺寸以及与细石叶遗存相伴出的工具,探讨细石叶与石叶遗存的共存关系华北早期细石叶技术分为三期,分别对应技术的雏形发展、标准化发展和进一步微小化发展期。
      这一从初始到成熟的完整发展脉络表明,华北地区是细石叶技术的重要起源地之一,反映出华北先民能够不断调整技术形态以适应新的需求。雏形阶段的细石叶与石叶遗存共存,技术关联密切。
      石器技术操作链分析表明,
      华北细石叶技术并非由本土的石片石器技术自发演变而来,而是立足于北部传入的石叶技术,通过本土化的革新改造而成。


      3楼2023-08-24 21:36
      回复
        复合工具与细石叶高度关联。
        骨柄石刃器是一种复合工具,具有“复合”“高效”“专业化”的特点,其制作代表的是把不同材料结合在一起的理念和一套复杂的技术流程。
        复合工具技术自旧石器时代中期在旧大陆西侧开始出现,旧石器时代晚期这种技术理念在更广泛的地区传播和应用。
        骨柄石刃器是骨角器技术进一步发展的产物,在旧石器时代晚期较晚阶段出现,其出现和发展与石叶、细石叶技术在欧亚大陆的广泛传播与大量使用的过程相呼应。
        骨柄石刃器是旧石器时代晚期到新石器时代早期技术复杂化的重要表现,反映了高效、强化的生计策略,为我们认识复合技术从旧大陆西部向东部的传播以及不同地区的文化多样性提供了重要视角。


        4楼2023-08-24 21:37
        回复
          非常差的一篇文章了,文章写的想当含糊,文章也没说明文化与文化之间的连续和起源,没说明文化与人群的对应关系,只是含糊的。比如,今天考古学基本认为模式一属于丹人遗存(包括直立人)尼人为模式三,早期现代人属于模式四和五,文章也没提到和平文化,还不如以往王友平高星他们写的。目前没有证据表明模式一属于早期现代人或东亚人


          IP属地:吉林5楼2023-08-25 11:31
          收起回复