不都说苏州综合实力不强的吗？怎么还高居第7

都出来很久了，你现在才发，人家都发过好几遍。

客观不火

硬指标与软指标黄金分割认同，各指标中总量与人均也黄金分割可能更合理，作为城市综合指标，总量作用是大于人均的，三哥人均是不发达的，温饱都成问题，但总量大，影响力大不大，大家都知道，各方势力都在拉笼。

硬指标中，GDP、储蓄（应该是存款总量）、财政。还应加上个人收入，用人均可支配收入也好，用社会平均工资也好，这是人口流动的主要驱动。
软指标就一般般了，不太明确，分值也与三观不全符合。好在占比是0.382，对最后排名影响小了，但也有争议的，比如成都武汉，大多人认同成都综合实力是大于武汉的。
比如指标中环境是什么？我的感觉应该是营商环境、城建、市内交通这些 。
科教与文化界分不清，科教应突出科技，所以应该是高校、研究所，还应包括企业研发，中小学基础教育可放到文化中，不然文化指标太单薄了。
卫生应该以医疗为主，毕竟就医是个大问题。

有好多不合理的，我这里列举三个：
济南＞青岛
榆林＞温州
镇江＞盐城＞徐州

算不错的评价体系

有细分项，有权重，算比较客观了，总比列一堆表谁做表谁赢靠谱，而且，管煤普遍报道，认可度很高了。

野榜一个。
杭州环境不到70分？
不如芜湖、宜昌？
三十多年全国城市人居环境卫生排名
杭州从没跌出前三