明朝打下的土地管七百年前一千多年前的汉唐屁事？知道铁血强宋为啥还能叫宋朝么，就是因为宋朝相对晚唐是统一的，比领土首先要跟前朝的晚期比。弃地嘛，朱棣就开始弃了。

明宣宗虽然被搞得狼狈甚至连安南黎利都敢戏弄大萌天子，但缩边没毛病。大萌的朱88不费一分钱养百万卫所的笑话，靖难大消耗和朱棣征伐，不缩边更守不住。

弃地只是放弃了土地，以后有理由拿回来，割地把土地的主权割让给别人，拿不回来

不是放弃。是根本就没有拥有过。现在人给画的罢了。最后到末年就那么大点儿了。没法画大，实际就是那么大，从此到今都这样。

实力不足和没骨气的区别吗

弃就是被对方强大气场震慑吓尿了于是放弃不要了，割让是打了一架输了只好退缩了

弃地是自己主动就不要了知难而退多体面。你看割地就多不体面，非要打一仗，打不过了才退却。总结，弃地既智慧又有骨气，割地不但愚蠢还丢人

弃地拿不回来的结果和割地无异。虽然形势不同，一个是迫于对面军威，一个是困于经营成本。但是没有本质差异。

割地和弃地的本质区别在于，割地是主动将领土割让给其他国家或政权，而弃地则是放弃对领土的控制和管理，但并不一定意味着将领土割让给他国。
在明朝时期，确实存在弃地的情况，但并不意味着明朝主动将领土割让给了其他国家或政权。弃地的原因可能是多种多样的，比如边境地区的管理困难、民族矛盾的激化、战争的影响等等。在这种情况下，明朝往往采取了放弃对某些地区的控制和管理的措施，但这并不意味着将领土割让给他国。
当然，弃地也是一种不负责任的行为，可能会对国家的领土完整和统一造成一定的影响。因此，在历史上，弃地的原因和后果应该进行深入的分析和研究，以便更好地理解历史的发展和演变。
至于明朝的开国和拓疆，确实是非常不容易的。明朝的建立者朱元璋和朱棣都是杰出的皇帝和军事统帅，他们通过长期的战争和政治斗争，成功建立了明朝，并扩大了国家的领土和影响力。但是，随着时间的推移，明朝的子孙们可能没有能够继续保持祖先的奋斗精神，导致了一些地区的失控和弃地。