对于今年的g720,我之前就有很大疑问,明明改动比g715小的多,怎么得到的15%提升?
要知道,去年的g715 翻倍且重新设计了alu,(重设很少人提,转换模块和fma明文提了重设)
增加了2倍的tiling(三角形切割),
纹理显示LOD翻倍,
引入了VRS,
带宽压缩技术更新,加入了AFRC
也不过同频+15%,再次翻倍fma是非常榨干潜力的操作,好在对低频提升巨大,vrs就是888上a660的可变速率着色降分辨率,能节省部分带宽对性能提升没吊用,好在翻倍fma结果看让低频提升巨大,11核都能勉强跟住a740。
今年的g720大提升只有整体流水线和DVS,DVS延迟顶点着色也是老技术了,arm加入主要能大幅降低带宽。提升性能么。。。。
有意思的就在这里,ARM今年宣称的并不是ipc,而且“同功耗”提升15%峰值性能“more performance per watt”,包括我在内很多人误以为是ipc了,后面借着吧友的另一个话题重新仔细翻了arm的ppt,产品总监暴露了mali的小鸡子,这g720就是个大号“g78”啊,典型的g78二代。(图二)细品
所谓的“峰值性能”提升15%,是接着dvs减少带宽降低的功耗及其他优化包括工艺,艹频实现的。实现比上代更高的频率。。。这代大幅降低带宽,优化流水线就是鼓励下游厂多堆核的,和g78时代扩展到24核本质一样的操作,ipc改进寥寥,优化功耗外围,让你用面积成本多堆核换取性能。
现在我改变了我的看法,我原本以为g715的惊喜表现12核 872mhz就能峰值中低频都能接近a740,g720大幅降低带宽又提升15%不是乱鲨?现在看12核只能低频够本,峰值绝对会被a750薄纱(a750类似a660,有其他优化,900mhz比680mhz提升30%,高频能力加强更对得起频率)。只有14-16核才有峰值一战的能力,g720对于g715大概率就是g78对g77,同核心同频率没什么提升。但是这代,g720功耗确实降低,而且也提升了艹频能力。楼下说。
要知道,去年的g715 翻倍且重新设计了alu,(重设很少人提,转换模块和fma明文提了重设)
增加了2倍的tiling(三角形切割),
纹理显示LOD翻倍,
引入了VRS,
带宽压缩技术更新,加入了AFRC
也不过同频+15%,再次翻倍fma是非常榨干潜力的操作,好在对低频提升巨大,vrs就是888上a660的可变速率着色降分辨率,能节省部分带宽对性能提升没吊用,好在翻倍fma结果看让低频提升巨大,11核都能勉强跟住a740。
今年的g720大提升只有整体流水线和DVS,DVS延迟顶点着色也是老技术了,arm加入主要能大幅降低带宽。提升性能么。。。。
有意思的就在这里,ARM今年宣称的并不是ipc,而且“同功耗”提升15%峰值性能“more performance per watt”,包括我在内很多人误以为是ipc了,后面借着吧友的另一个话题重新仔细翻了arm的ppt,产品总监暴露了mali的小鸡子,这g720就是个大号“g78”啊,典型的g78二代。(图二)细品
所谓的“峰值性能”提升15%,是接着dvs减少带宽降低的功耗及其他优化包括工艺,艹频实现的。实现比上代更高的频率。。。这代大幅降低带宽,优化流水线就是鼓励下游厂多堆核的,和g78时代扩展到24核本质一样的操作,ipc改进寥寥,优化功耗外围,让你用面积成本多堆核换取性能。
现在我改变了我的看法,我原本以为g715的惊喜表现12核 872mhz就能峰值中低频都能接近a740,g720大幅降低带宽又提升15%不是乱鲨?现在看12核只能低频够本,峰值绝对会被a750薄纱(a750类似a660,有其他优化,900mhz比680mhz提升30%,高频能力加强更对得起频率)。只有14-16核才有峰值一战的能力,g720对于g715大概率就是g78对g77,同核心同频率没什么提升。但是这代,g720功耗确实降低,而且也提升了艹频能力。楼下说。