围棋吧 关注:335,533贴子:10,072,769

黑白既然有区别为什么不下两盘比总目数

只看楼主收藏回复

这样不是公平很多吗


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2023-09-28 12:06回复
    可爱的Dragon1、KangaNeedntMH、_丶夏繎熙. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    外行不懂就问


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2023-09-28 12:07
    收起回复
      和了咋办


      IP属地:美国来自iPhone客户端3楼2023-09-28 12:08
      收起回复
        比目数就伤着棋理了,第一把屠龙胜的话,第二把双方下的就不是围棋了。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-09-28 12:10
        收起回复
          首先,下两盘有很大概率打平,难不成继续加赛吗,棋手要累死了
          其次,这样会对爱治孤的棋手不公平,万一你第一把被屠龙了,那第二把可以不用比了,对面处处退让都能拿下,对观众来说也没意思


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-09-28 12:11
          收起回复
            盘盘不一样肯定不能这么比啊,世界大赛的bo3已经是比较合理的选择了。比如我第一盘稳定布局收官落后个几目输了,第二盘我直接冒险屠龙成功了,目数相加最后就等于只看第二盘。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-09-28 12:11
            收起回复
              不行,输赢的目数不能完全代表水平,胜率高的下发不代表能拿更多目。比如你有一块孤棋但两方目数相当,如果选择治孤对手抢大场基本小败。那还不如脱先赌对手攻击失误(胜率更高),但这样如果输都是被屠龙大败,而且第一把确定的情况下第二把会少很多趣味性。


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2023-09-28 12:14
              回复
                一盘三小时


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2023-09-28 12:14
                回复
                  改贴目才是正道,3.75子黑棋不犯错都很难赢


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2023-09-28 12:16
                  回复
                    因为稳稳赢半目也是一种棋风。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-09-28 12:16
                    回复
                      那一把屠龙第二把还下什么?


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-09-28 12:17
                      收起回复
                        我觉得这么下也挺好,但是太费时间了


                        IP属地:日本来自iPhone客户端12楼2023-09-28 12:19
                        回复
                          打个不恰当的比方,就像是规定LOL比赛决定胜负的方式是打两盘,比击杀总数。第一盘大优势确定稳赢之后不拆基地,开始刷击杀,第二盘选5个肉,把装备出到站在血池里别被秒了就行,然后开始挂机你随便拆家。这比赛就不好看了


                          IP属地:四川13楼2023-09-28 12:20
                          收起回复
                            那屠龙占比太大了


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-09-28 12:21
                            回复
                              柯洁黑棋输了的话这个吧会有这么多人抱不平吗


                              IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-09-28 12:21
                              收起回复