经济学吧 关注:233,819贴子:1,341,941
  • 18回复贴,共1

经济学的疑惑2023

只看楼主收藏回复

看一些文章,讲有些老人,拿舍不得吃的鸡蛋换钱。钱真有那么重要吗?非常想吃的鸡蛋都舍不得吃?经济的本质到底是钱还是物资?
有一栋大楼,质量出问题了,要塌了,楼房里还住着许多人。拼命的抢救这个楼房还是正确选择吗?
联想到现在媒体经常讲的救实体经济,保实体经济。其理论依据就是,有实体,就有就业,经济就能好。非常怀疑啊。
如果反过来, 先救人,人没有危险了,老房子倒了,可以盖新房子。
不知道是不是这样,又简单,又高效。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-11-11 10:40回复
    经济是物资,钱就是鸡蛋,舍不买鸡蛋是为了把钱花在其他地方。大楼非自然损坏就是物资的凭空消失,能修好就延缓消失,人是再造物资的条件,保证安全的救楼是损失最小化。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2023-11-11 11:04
    收起回复
      同一事物对不同经济主体的效用不同,与之相对,同样价格的事物对经济主体的效用不同。三块的可口可乐与百事可乐也会一对一交换,甚至封城时,可口可乐价格还高点。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-11-11 11:22
      收起回复
        同一事物对不同经济主体的效用不同,与之相对,同样价格的事物对经济主体的效用不同。三块的可口可乐与百事可乐也会一对一交换,甚至22年初魔都,可口可乐价格还高点。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-11-11 11:25
        回复
          我觉得救实体要用100亿,救人花10亿就够了。不经济吗?


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-11-11 11:33
          收起回复
            越是穷困的时候越要留一部分钱以备不时之需,钱代表了一定的社会资源。


            IP属地:天津来自iPhone客户端8楼2023-11-11 12:40
            收起回复
              如果钱不能和物资挂钩,那我们印他干嘛?这有什么好疑惑的?


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2023-11-11 18:52
              收起回复
                因为他需要钱去干别的,比如看病,但又没钱,于是拿手上的东西去换钱,但他只能拿出鸡蛋,或者他觉得鸡蛋才能多换几个钱。
                这和救人还是救楼完全不是一回事,一个人手上有钱,买了房还是买了车才是一回事。


                IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2023-11-12 21:26
                收起回复
                  津巴布韦元也是钱,我怎么没见有人用鸡蛋换津巴布韦元的?


                  IP属地:北京11楼2023-11-13 11:04
                  回复
                    拿鸡蛋卖钱换取更多的粮食,因为在物资匮乏的情况下,更多粮食带来的满足意义更加重要,其价值高于稀少的鸡蛋


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2023-11-14 15:09
                    回复
                      经济本质还是物资,因为货币的主观交换的价值取决于换来的商品的价值


                      IP属地:湖南来自Android客户端14楼2023-11-14 15:21
                      回复