那么我们可以假设省份当前发展度为x，需要种到的目标发展度为y（y>x）。可列出式子求出发展度导致种地花费累计增加的数值α
当10<=x<20、y<=20时得α=[0.03+(y-x)]X50
即{[(x-9)+(y-1-9)]X(y-x)/2X0.03+(y-x)}X50
当20<=x<30、y<=30时得α=[0.06+1.3(y-x)]X50
即{[(x-19)+(y-1-19)]X(y-x)/2X0.06+1.3(y-x)]}X50
当10<=x<20、y<=30时得
α=[0.06+1.3(y-x)]X50 +[0.03+(y-x)]X50
即【{[(x-9)+(20-1-9)]X(20-x)/2X0.03+[(20-19)+(y-1-19)]X(y-20)/2}X0.06+1.3(y-20)+(20-x)】X50
当x<10、y<=20时
（10-x）X50+{[(10-9)+(y-1-9)]X(y-10)/2X0.03+(y-10)}X50
之后我们再设洗文化花费减免效果为z（0%~90%），主流文化省份发展成本减免为m（0~20%），得
10x（100%-z）<αm,此式成立时，先洗文化后种地比直接种地花费点数更少
虽然这个式子看上去没得解，但是可以代入特殊数值来得到结论，比如当m=20%，y=20，x=10时z>-16.5%，也就是说在没有任何洗文化花费减免效果的情况下，先洗文化再种地也是赚的。

这里我们将常见的数值代入：
m选用10%、20%（防守+经济政策、第七层政府改革“强化议会”）
y选用20、30（内陆20，沿海以及特殊省份30，草原、农田、三级贸易中心可以只种到15/20,但暂不考虑）
Z在通用国家且没有奇观加成得情况下最高为75%（第六层政府改革“议会制”议案洗文化-15%、第三层政府改革“君主集权官僚制”-10%、宗教理念-25%、相邻文化省份-25%），依靠其他手段最高可达到90%，但这里不做考虑。考虑到“跳岛”式洗文化能提高不少效率，所以z选用50%、75%
得到下列表格，x满足要求时，先洗文化后种地更节省点数
y m Z x<=
20 10% 50% 10
20 20% 50% 14
20 10% 75% 14
20 20% 75% 16
30 10% 50% 19
30 20% 50% 24
30 10% 75% 24
30 20% 75% 26
总结：
虽然上表只列举了一部分情况，但足以见得转变省份为主流文化与种地之间的巨大联动，并且这还是在不考虑部分国家与文化之间存在联动（比如瑞典、大清）的情况下。为了使洗文化与种田这一流程融入到种田铁流流当中，便需要对后者在时间点上有清晰的规划。

+3

好

这个还真是第一次听说，收藏了，大佬别鸽啊。

好帖，顶一个

支持科研

好贴

喜欢我哥萨克波兰游牧＋经济打一堆国家烧地在宣个小国打一百分把地都塞给他的种田法吗