一看到有人说爱因斯坦的相对论不成立相信很多人脑子里马上冒出两个字：民科！然后就呵呵了。我看到后也是感到震惊但本人没有官科傲慢再加上好奇于是认真看了看，结果竟然千真万确至少狭义相对论所根据的迈克尔逊-莫雷实验是一个无效实验因此爱因斯坦狭义相对论最重要的实验根据不存在。至于其他方面笔者水平有限无法评论但狭义相对论不成立很可能是对的。
相关介绍可网上查‘梅晓春 相对论’，水平高的网友可详细审看，这里大致介绍一下关于迈克尔逊-莫雷实验。此实验意图找出地球相对于以太或者说是宇宙绝对静止参考系的运动速度但结果却是零，为解释这个零结果于是就有了洛伦兹变换公式而爱因斯坦则假定光速不变然后推导出洛伦兹公式从而建立狭义相对论。但是仔细分析M-M实验可发现这实际是个无效实验本来就应该是零结果。
何来此说？这要说到伽利略相对性原理。该原理是说一个静止的空间和一个匀速直线运动的空间，在这两个空间中的物体运动规律是一样的这符合我们的日常经验。比如在一艘大船上无论朝哪个方向跳都和平时在地面上跳的一样远水滴会直线落到地上而不是偏离垂直线。换句话说在一个匀速运动着的密闭空间中人们无法得知自己在运动中更无法测量自己的运动速度。那么M-M实验其实就是在地球这个运动着的‘密闭’空间中想测量自己的运动速度这是不可能的唯一的结果就是零。
M-M实验是想通过观察光的干涉条纹移动来进行测量的，但结果是零移动。从伽利略相对性原理分析，地球实验者本身看这个零移动没什么问题如果换成是一位站在宇宙绝对静止参考系位置的观察者看也应当是零移动。是否如此呢？梅晓春经过计算发现结果就是零移动。由此证明传统对M-M实验的解释发生了错误，错误就在于本实验中实验者和实验装置是同处于一个参考系但实验者却认为自己和实验装置是分处在不同参考系上，按此进行计算必须满足洛伦兹变换才能得到零结果由此给狭义相对论打开了大门。
当然仅这么一点并不足以否定狭义相对论，梅晓春还对该实验以及其他一些实验进行了深入的分析结果表明没有一例能证明光速不变，而国内有人经过实验能证明光速可变。还不仅如此，狭义相对论若成立将引发一系列悖论而一个科学理论是不能引起矛盾结果的大量悖论说明狭义相对论不能成立。此外梅晓春还进行了大量计算和分析都能证明狭义相对论不成立，有兴趣者不妨查看他的论文。