本吧历来对于步数论的不接受有三个主要原因:与设定矛盾,与表现矛盾,波动范围大
与设定矛盾,但步数论本身就是一种设定,当除了步数论外没有地图或者明确数据,那用步数论来估算大小是一个很合理的做法
与表现矛盾,步数论与表现出现冲突时当然取直接表现,但当没有任何表现能够证明区域或者建筑的大小,那么步数论就时唯一的依据。而且步数论时是基于作者设定与逻辑分析的合理推算,比多图比例严谨很多。
波动范围大,步数论实际上是一种有多种可能性的估算,但下限是很容易取的,比方说A到B要走5天,速度取5km /h或者10km/h,一天走12小时,那么距离就是300km或者600km,很明确的数字,再给到一个范围的话,赶路时间可能要少一点,但不会低于8小时,也就是至少200km。这样的估算很容易,相比于多重比例可能出现的崩坏,步数论因为是基于作者单句描述所得出的范围,更客观且稳定![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0db5e4f3c48ba61edfeec827713597cc/b5a5f2119313b07e7600b2314ad7912397dd8c26.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_f7ee067dc568a0195d045577e8e93a20)
与设定矛盾,但步数论本身就是一种设定,当除了步数论外没有地图或者明确数据,那用步数论来估算大小是一个很合理的做法
与表现矛盾,步数论与表现出现冲突时当然取直接表现,但当没有任何表现能够证明区域或者建筑的大小,那么步数论就时唯一的依据。而且步数论时是基于作者设定与逻辑分析的合理推算,比多图比例严谨很多。
波动范围大,步数论实际上是一种有多种可能性的估算,但下限是很容易取的,比方说A到B要走5天,速度取5km /h或者10km/h,一天走12小时,那么距离就是300km或者600km,很明确的数字,再给到一个范围的话,赶路时间可能要少一点,但不会低于8小时,也就是至少200km。这样的估算很容易,相比于多重比例可能出现的崩坏,步数论因为是基于作者单句描述所得出的范围,更客观且稳定
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0db5e4f3c48ba61edfeec827713597cc/b5a5f2119313b07e7600b2314ad7912397dd8c26.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_f7ee067dc568a0195d045577e8e93a20)