电纸书吧 关注:83,283贴子:1,004,564

是否有必要入手6寸设备呢(犹豫中)

只看楼主收藏回复

目前已经有手机大小的A9、7.8寸和10寸三个尺寸规格了,但是7.8和10寸的不能装口袋里,A9的翻页音量键太高不好按,而且屏幕相对较小了。这次的掌阅NEO2让我挺心动的,屏幕显示效果应该会很好,但是总觉得不一定需要它,毕竟就便携的话A9就够了。也就是在有A9的情况下,想要相对便携而屏幕又更大一点的尺寸,那么NEO2能带给我更好的体验吗?
有相似经历的吧友能指点迷津不


IP属地:江西1楼2024-03-17 22:46回复
    6寸还是poke5吧,7寸leaf3便携性和手持重量有点蛋疼...不过cpu性能是没的说。


    IP属地:江苏2楼2024-03-17 23:08
    收起回复






      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-03-17 23:23
      收起回复
        我也有a9,但发现用这墨水屏手机看书没感觉,长宽比太长了,就跟玩手机一样感觉适合看一些轻松消遣类的书和网文吧。还是用了neo2


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-03-18 00:51
        收起回复
          有海信就没必要,不过我是a5p,a9有点太大了


          IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-03-18 02:05
          回复
            出掉七点八的,买个6寸的。彩色的除非中午光线好,不然都要开前光。


            IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-03-18 10:44
            收起回复
              neo2用起来很舒服,便携显示效果一流,灯光也很均匀,待机一天掉1%—2%的电量,我平时重度使用,一天六七个小时掉电10%,很不错




              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-03-18 12:34
              收起回复
                6寸1300电纸书我也考虑过,对比手头的10寸、13寸电纸书,重度阅读实在捉襟见肘,也难以放进口袋,最终认为不适合,不留。


                IP属地:湖南来自iPhone客户端10楼2024-03-18 13:29
                回复
                  买,既然已经种草,迟早忍不住,心里老惦记着,neo2又不贵


                  IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-03-18 17:08
                  收起回复
                    看起点不推荐所有电纸书阅读器


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2024-03-18 18:10
                    回复
                      neo2还是比a9用着舒服点看书的话,这个6寸比a9屏幕大多了


                      IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-03-18 18:29
                      回复
                        6寸塞不进口袋吗?我之前看哪个视频能塞来着


                        IP属地:江西14楼2024-03-18 18:42
                        收起回复
                          6寸不如手机型A9,加上边框实际大小有七寸多,这不好拿,也不好翻页,拿着很难受,不如拿个七寸的,小背包就能放进去,有些有人体工学设计翻页键,跟拿本书一样,按着也很舒服


                          IP属地:浙江来自手机贴吧15楼2024-03-19 21:46
                          收起回复
                            a9就是停产爆草其实根本不如同物料的palma


                            IP属地:海南来自iPhone客户端16楼2024-03-20 06:41
                            收起回复
                              看评测neo2 显示不错


                              IP属地:安徽17楼2024-03-20 14:31
                              回复