难道清朝民国没人盗墓？清朝民国盗掘出来的文物，然后从清朝民国起在收藏家之间转手传世直到现在，属于出土文物还是传世文物？还是专家认为只有现代才有盗墓的？
或者文物专家及文物鉴定机构有能力精准鉴定文物的出土年份是哪一年？比如1948年出土还是1949年出土。
情况1：
比如古玩买卖双方进行交易，买家请的鉴定专家鉴定水平不行把卖主的现代仿品鉴定成真品古玩。买卖双方都不是古玩鉴定的专业人士。交易后买家发现买的是现代仿品，控告卖主诈骗。但这完全是古玩鉴定专家鉴定错误造成的，结果卖主因为文物鉴定专家的错误以诈骗罪入狱！
情况2：
文物鉴定专家把藏友的珍贵文物鉴定成现代仿品，珍贵文物的拥有者相信了文物鉴定专家的鉴定结果，把珍贵文物当做现代仿品通过海关带出国。事后发现珍贵文物流失海外，珍贵文物的拥有者被以走私珍贵文物的罪名抓去坐牢。专家却以鉴定失误，不存在主观故意胡乱鉴定的理由置身事外！
问题药品什么物质超标，什么成分不达标，有明确详细的法律标准！没有《文物鉴定法》文物鉴定中心出具的《涉案文物鉴定评估报告》是依据什么？真品含有什么物质？什么成分达标？赝品什么物质不达标？什么成分超标，有明确详细的法律标准吗？ 如果没有明确详细的法律标准，文物鉴定中心出具的《涉案文物鉴定评估报告》又凭什么作为警方办案执法的证据？“评估”本身就有猜测及不确定的意思！警方把不确定的猜测评估作为办案的执法证据，这还是法治社会吗？没有《文物鉴定法》。靠没有明确详细法律标准的评估作为鉴定依据，和算命先生毫无依据给人算命胡扯有什么分别？ 换多少个鉴定机构也还是没有详细明确的法律标准！以后警方办案把算命先生算出来的“评估”结果作为执法证据，不需要详细明确的法律标准，岂不痛快？
没有《文物鉴定法》对鉴定行为本身进行规范和追责，一切让古玩交易的双方承担经济风险或法律风险！《文物保护法》就是废纸一张！《涉案文物鉴定评估管理办法》更没有对鉴定行为本身进行规范追责的相关条款！
或者文物专家及文物鉴定机构有能力精准鉴定文物的出土年份是哪一年？比如1948年出土还是1949年出土。
情况1：
比如古玩买卖双方进行交易，买家请的鉴定专家鉴定水平不行把卖主的现代仿品鉴定成真品古玩。买卖双方都不是古玩鉴定的专业人士。交易后买家发现买的是现代仿品，控告卖主诈骗。但这完全是古玩鉴定专家鉴定错误造成的，结果卖主因为文物鉴定专家的错误以诈骗罪入狱！
情况2：
文物鉴定专家把藏友的珍贵文物鉴定成现代仿品，珍贵文物的拥有者相信了文物鉴定专家的鉴定结果，把珍贵文物当做现代仿品通过海关带出国。事后发现珍贵文物流失海外，珍贵文物的拥有者被以走私珍贵文物的罪名抓去坐牢。专家却以鉴定失误，不存在主观故意胡乱鉴定的理由置身事外！
问题药品什么物质超标，什么成分不达标，有明确详细的法律标准！没有《文物鉴定法》文物鉴定中心出具的《涉案文物鉴定评估报告》是依据什么？真品含有什么物质？什么成分达标？赝品什么物质不达标？什么成分超标，有明确详细的法律标准吗？ 如果没有明确详细的法律标准，文物鉴定中心出具的《涉案文物鉴定评估报告》又凭什么作为警方办案执法的证据？“评估”本身就有猜测及不确定的意思！警方把不确定的猜测评估作为办案的执法证据，这还是法治社会吗？没有《文物鉴定法》。靠没有明确详细法律标准的评估作为鉴定依据，和算命先生毫无依据给人算命胡扯有什么分别？ 换多少个鉴定机构也还是没有详细明确的法律标准！以后警方办案把算命先生算出来的“评估”结果作为执法证据，不需要详细明确的法律标准，岂不痛快？
没有《文物鉴定法》对鉴定行为本身进行规范和追责，一切让古玩交易的双方承担经济风险或法律风险！《文物保护法》就是废纸一张！《涉案文物鉴定评估管理办法》更没有对鉴定行为本身进行规范追责的相关条款！
