我和2023年明星产品的故事
说实话,在之前,个人对U盘的速度并没有多大的概念,但在使用明星产品之后,我不得不承认,自己也被产品影响了。开始对U盘的速度达到比较执着的地步:)
以前买U盘,只会考虑品牌,价位,以及容量,从来没有在意速度这个问题,选择USB3.0以上的U盘就OK了。也从未考虑过USB3.0的同代产品,速度能相差多少,没有一个准确的了解。
在我个人角度而言,U盘的使用频率太高了,而且常态是大数据拷贝。
DTMAX的尺寸达到惊人的9CM长度,在U盘体积普遍迷你化的今天来说,是鹤立鸡群,超凡脱俗的。另类的体积使我不得不好奇的查阅资料,通过自己的一番了解之后,才理解这样的设计却是成为--超高速U盘的必须,因需要散热面积以及容纳电子元件位置的空间。
左256G 普速DTXON ,右256G 超高速DTMAX 在软件测试中的参数对比。
(关于手中的DTMAX为何只有半速,而没能达到900MB/S峰值,自己也在寻找根源,所以此数据仅供参考,但肯定不是DTMAX 的极限,判断是主板的极限。)
写入速度:DTMAX 是DTXON的443/9=49.2倍左右(参考值)。单靠这一张图,个人实在无法切实的感受到速度的区别,到底快了多少?
左DTXON ,右DTMAX
为了使得数据更好理解,更有说服力,实际快了多少。经过自己使用进行简单测试。拷贝30.8GB的RAR压缩包分卷(单个体积900MB共36个)所需的时间和拷贝速度—上图红线:
DTXON拷贝了1小时20分钟左右(手机秒表计时的,因为电脑预计与实际时间会有出入)。
DTMAX的拷贝时间,测试了2次,第一次3分钟左右,第二次5分15秒(手机计时)。
拷贝同样文件超高速的DTMAX是普速DTXON的80分/5分=16倍左右,时间差是1小时15分。
这个结果令人惊讶。也可想到,如果只在等拷贝,那么这个时间等于浪费了,这时间足以做很多事情,并且在拷贝时电脑不方便做其他操作(影响拷贝速度)。试想一下,每拷贝30GB文件,就要多浪费1个多小时时间。由此看出旗舰U盘之处除了价格,更主要的就是能节省时间与电费了。那么,自己每次用DTMAX是不是比别人多了一个小时,想到此,我就开始偷笑了:)
个人感受--这两款U盘,如果只是偶尔使用,或者多数都是几百MB-1GB左右,那么两款U盘的差距并不明显,都可以成为不错的选择,但是如果是日常5-30GB之类的大数据吞吐时,DTMAX的优势才能发挥出来。
另一明星款—目前使用的主系统固态硬盘,负责系统启动和运行。
自带有石墨烯铝制散热片,导热效果优异,读速7000MB/S. 这是作为系统硬盘的理由。
下方是主板上的另一个硬盘,安装不常用软件和负责日常下载,KC3000读写都比下方硬盘的快很多。
DTMAX和KC3000这两款作为2023年的明星产品,实至名归,均处于行业的第一梯队了。通过DTMAX的实际使用测试,我更深的体会到了时间的可贵,因此倍感珍惜!
感谢大家!
说实话,在之前,个人对U盘的速度并没有多大的概念,但在使用明星产品之后,我不得不承认,自己也被产品影响了。开始对U盘的速度达到比较执着的地步:)
以前买U盘,只会考虑品牌,价位,以及容量,从来没有在意速度这个问题,选择USB3.0以上的U盘就OK了。也从未考虑过USB3.0的同代产品,速度能相差多少,没有一个准确的了解。
在我个人角度而言,U盘的使用频率太高了,而且常态是大数据拷贝。
DTMAX的尺寸达到惊人的9CM长度,在U盘体积普遍迷你化的今天来说,是鹤立鸡群,超凡脱俗的。另类的体积使我不得不好奇的查阅资料,通过自己的一番了解之后,才理解这样的设计却是成为--超高速U盘的必须,因需要散热面积以及容纳电子元件位置的空间。
左256G 普速DTXON ,右256G 超高速DTMAX 在软件测试中的参数对比。
(关于手中的DTMAX为何只有半速,而没能达到900MB/S峰值,自己也在寻找根源,所以此数据仅供参考,但肯定不是DTMAX 的极限,判断是主板的极限。)
写入速度:DTMAX 是DTXON的443/9=49.2倍左右(参考值)。单靠这一张图,个人实在无法切实的感受到速度的区别,到底快了多少?
左DTXON ,右DTMAX
为了使得数据更好理解,更有说服力,实际快了多少。经过自己使用进行简单测试。拷贝30.8GB的RAR压缩包分卷(单个体积900MB共36个)所需的时间和拷贝速度—上图红线:
DTXON拷贝了1小时20分钟左右(手机秒表计时的,因为电脑预计与实际时间会有出入)。
DTMAX的拷贝时间,测试了2次,第一次3分钟左右,第二次5分15秒(手机计时)。
拷贝同样文件超高速的DTMAX是普速DTXON的80分/5分=16倍左右,时间差是1小时15分。
这个结果令人惊讶。也可想到,如果只在等拷贝,那么这个时间等于浪费了,这时间足以做很多事情,并且在拷贝时电脑不方便做其他操作(影响拷贝速度)。试想一下,每拷贝30GB文件,就要多浪费1个多小时时间。由此看出旗舰U盘之处除了价格,更主要的就是能节省时间与电费了。那么,自己每次用DTMAX是不是比别人多了一个小时,想到此,我就开始偷笑了:)
个人感受--这两款U盘,如果只是偶尔使用,或者多数都是几百MB-1GB左右,那么两款U盘的差距并不明显,都可以成为不错的选择,但是如果是日常5-30GB之类的大数据吞吐时,DTMAX的优势才能发挥出来。
另一明星款—目前使用的主系统固态硬盘,负责系统启动和运行。
自带有石墨烯铝制散热片,导热效果优异,读速7000MB/S. 这是作为系统硬盘的理由。
下方是主板上的另一个硬盘,安装不常用软件和负责日常下载,KC3000读写都比下方硬盘的快很多。
DTMAX和KC3000这两款作为2023年的明星产品,实至名归,均处于行业的第一梯队了。通过DTMAX的实际使用测试,我更深的体会到了时间的可贵,因此倍感珍惜!
感谢大家!