按：这是我多年前的帖子，今日转发至此，一是为了备存，二是为了交流。还请大家多多指正，谢谢。
我想说的两部史家访谈录，一本是《在美国发现历史：留美历史学人反思录》，一本是《开拓者：著名历史学家访谈录》。两部史家访谈录有几个共同点，出版社都是北京大学出版社，主编都是王希。王希者，北大与美国宾州大学美国史教授也，算是比较厉害的一个美国史专家。王希师从的是方纳，后者是美国边疆史的开拓者，当过美国历史学会主席（美国这个学会的主席是按水平和威望选举）。
两部史家访谈录，前一本《在美国发现历史》，收录都是上世纪八十年代末、九十年代初赴美留学的一批历史学者（他们彼时有初出茅庐的研究生，也有在国内已经拿到副教授却依然从头开始者）；后一本《开拓者》，副标题都是《著名历史学家访谈录》，收录的有中外历史学者，大多为已经功成名就的老一辈、老一代，如国内的金冲及、国外的史景迁、王赓武等。
在我看来，虽然后一本里，访谈对象的成就、地位、名声更大、更高，但是我却偏爱前一本多一些。为什么呢？前一本《在美国发现历史》不仅是一部集体回忆录，更是一部波澜壮阔的学术史。此书一方面展示作者们从初出国门的彷徨，到学在美国、活在美国的犹豫，以至最后立足美国、功成名就的兴奋；另一方面展示美国学术培养模式、美国学术出版的“潜规则”、及美国中国学的发展脉络与现状。可谓是信息量极大，读来也饶有趣味。
后一本上的访谈对象，虽然是资历更深、成就更大者，然而，读来，除了个别有趣的细节之外，很多访谈有点感觉“隔靴搔痒”了。当然，我认为《访谈录》收录的第一篇，亦即王希采访其师方纳的那篇，写得相当密实，很有看头；以及有一篇王希于2005年与北大历史系集体座谈的一篇，也很有“先见之明”和值得玩味之处。其他篇目，则太过于一本正经了。总而言之、言而总之，这两部史家访谈录，就在这给大家给大家推荐一下吧！
我想说的两部史家访谈录，一本是《在美国发现历史：留美历史学人反思录》，一本是《开拓者：著名历史学家访谈录》。两部史家访谈录有几个共同点，出版社都是北京大学出版社，主编都是王希。王希者，北大与美国宾州大学美国史教授也，算是比较厉害的一个美国史专家。王希师从的是方纳，后者是美国边疆史的开拓者，当过美国历史学会主席（美国这个学会的主席是按水平和威望选举）。
两部史家访谈录，前一本《在美国发现历史》，收录都是上世纪八十年代末、九十年代初赴美留学的一批历史学者（他们彼时有初出茅庐的研究生，也有在国内已经拿到副教授却依然从头开始者）；后一本《开拓者》，副标题都是《著名历史学家访谈录》，收录的有中外历史学者，大多为已经功成名就的老一辈、老一代，如国内的金冲及、国外的史景迁、王赓武等。
在我看来，虽然后一本里，访谈对象的成就、地位、名声更大、更高，但是我却偏爱前一本多一些。为什么呢？前一本《在美国发现历史》不仅是一部集体回忆录，更是一部波澜壮阔的学术史。此书一方面展示作者们从初出国门的彷徨，到学在美国、活在美国的犹豫，以至最后立足美国、功成名就的兴奋；另一方面展示美国学术培养模式、美国学术出版的“潜规则”、及美国中国学的发展脉络与现状。可谓是信息量极大，读来也饶有趣味。
后一本上的访谈对象，虽然是资历更深、成就更大者，然而，读来，除了个别有趣的细节之外，很多访谈有点感觉“隔靴搔痒”了。当然，我认为《访谈录》收录的第一篇，亦即王希采访其师方纳的那篇，写得相当密实，很有看头；以及有一篇王希于2005年与北大历史系集体座谈的一篇，也很有“先见之明”和值得玩味之处。其他篇目，则太过于一本正经了。总而言之、言而总之，这两部史家访谈录，就在这给大家给大家推荐一下吧！
