个人对 soulmate 的理解是“相较于身体/物质方面，如果彼此在精神层面的理解和共鸣能带来更高的满足感，那么就可以称之为‘灵魂伴侣’”。
大众语境下一般满足：
- 相近的感知和理解能力，使得彼此能够互相理解。
- 相当的语言沟通能力，使得彼此能够交流，并发现“我们能够互相理解”的事实。
- 稳固且相似的三观，能够避免重大矛盾。
尽管如此，不同的个体对“灵魂伴侣”有着各自的期待和偏好。
一般和我交流过的人会认为我是 INFP/INTJ/INFJ. 我个人觉得这类标签描述相当模糊不准确。不过也并不介意他人使用这类描述。
就我个人而言：对方的感受和想法，那就是我所期待的全部。
（尽管有其它的内容会让我感到更 舒适/便利，但也仅仅是锦上添花罢了。。）
以下内容正常人谨慎阅读，可能会令你反感不适。。不过如果你知道有类似“极端理想化”观点的家伙的话，可以考虑分享给 ta 。
虽然看起来很奇怪，即使你不能完全 符合/接受，也可以做朋友平时聊聊天这样的。。感觉网络环境非常机械化（有点人脑车间的味道了）。。所以有一个更理性友好包容性强的交流小环境也是不错的。（至少我不会将你视为工具——尽管这在人类社会是非常普遍的现象——我对人们的想法和观念本身还是有一定兴趣的。）
我可以无视：
- 外表。
《爱死机》第一季第七集里的那个蜘蛛怪是可接受的（即使将它造梦的超能力换成语言能力）（如果我是男主，我一定会抱抱 ta ——假如这不被视为冒犯的话，明明是很温柔的怪物）——对我个人来说，美更多地是一种认知印象，并不与固定的 形状/色彩/…… 绑定。如果比那还要怪异可怖，那我可能需要对方戴面具之类的，毕竟生物会本能地回避危险的视觉信号。但总体上，如果不对我造成实际的威胁（比如释放腐蚀性的酸液呼吸毒气这类），那么和异形外观的对方一起生活也是可以适应的。真正的恐龙之类的当然也没问题（虽然我怀疑我讲话时对方能否听清——我是说，如果对方体型很巨大的话——这类仅就外形而言，实际上恐龙附带的微生物对我而言可能是 危险/致命 的。。）。
如果是其它更简单的几何体外观，则不需要适应时间。
当然这里有一个隐含条件：其具备与我（至少部分）相似的感官系统。否则想象一个来自亚空间的生物，无法感受 冷热/轻重/光暗/……。。那样感觉挺难共情的。。
（虽然在事实上，我们甚至无法很好地定义人类之间某种“感官相似”的概念，不过至少我们可以说，就人类在现实生活中的反馈而言，看起来的确可以如此认为。）
事实上，除非对方主动提供，我从未主动索要过任何人的照片。（或许在某些群里有过跟着起哄“爆照”的历史。。）
- 社会角色（地位/资源）。
这个很好理解，我能接受举目无亲、身无分文、没有学历的黑户。（毕竟不是人也可以了。）
- 性（别）。
我可以接受无性恋。如果对方没有物理实体的话也行，但是连拥抱都不能的话会非常遗憾——毕竟也算是一种沟通语言了。
因为生理偏好是完全的异性恋，所以会拒绝与同性过分亲密的接触。不过与同性在无性恋的状态下相处应该也是是可以的。
类似的，跨性别者应该也不会有问题。
- 基本逻辑机构和感官概念以外的知识储备。（大致中学阶段部分科目的基础部分知识就足够了，比如能够理解数学中的“集合”，能够理解自然数的概念——即使不认识阿拉伯数字或者百分号之类的东西也无关紧要就是了，毕竟是人类也可以。）
“我掌握了 0.0000001% 的人类知识”和“我掌握了 1% 的人类知识”对我个人来说，就带来幸福感而言区别并没有很大（这个世界完全不缺乏值得去 学习/思考/讨论/欣赏/感受 的内容）。
理解、思考和与我交流以外的才能。
比如对方无法移动物体也是可以接受的。（虽然这种说法并不严谨，因为被我感知到一般来说就意味着对方能够与物质交互。当然排除了这种情况这句话也还是抽象且模糊有漏洞的——继续精确化是可行的，但需要大量的语言。回答中类似的精确化基本上都被省略了。）
我期待对方能够：
- 拥有与我相近的、长久稳定的三观。
这意味着拥有基本的 逻辑推理/质疑 能力，以及大致相同的 politic 观点（比如对 社会现象/责任 的 态度/归因 等等等等），从而拥有讲道理所必需的基本共识。
三观的稳定也自然的要求对方了解和正视自身的欲望和需求，不因为社会化的规范或要求导致自己错误地理解自身的愿望。夸张的例子比如“我不知道这种想法是否应该，我去看了书，书上说这种是正常的，我才放心”。尽管我们总是受到环境和外界的塑造，但我还是希望对方的观念更多的来自自身的感受和思考，而非外界教导/文化认同。
这里的内容其实是非常非常多的，限于篇幅，从略。
但效果基本上能够达成：不需要为彼此做出任何妥协（以至于使自己感到勉强）也能让彼此感到幸福。
此外，网络/现实 中 刻意/非刻意 的欺骗和隐瞒是非常普遍的，而三观的现实表达可以帮助排除这一点（比如这里的最后一条，是否愿意主动提及隐私历史）。
个人对观念上的夸张承诺（谎言）非常非常非常反感，虽然人类社会已经是借由层层谎言堆积而来的了。有时候真的怀疑有些人为什么愿意浪费自己的时间声称自己是极端化的怪物（明明并不是）。基本上是不可能相信（观念符合主流政治正确的）正常人的——这种价值秩序的建构在我看来本身就是完全不可信的（这与他们可以表现得很友爱并不矛盾。。我仅基于利益角度相信这类人会做出理性的决策而不至于无故破坏）——尽管非常伟光正。当然，怪物们也是有很多种的。
- 拥有名为“情感”的缺陷。
我不会接受一个“没有依恋的需求且免疫了负面情绪”的超人。因为没有可以相信对方的动机——对方大概压根就不需要我，尽管可以很好的伪装出对我的需要。而且对方也无法理解我的负面情绪。
- 敏感且相似的感受。
意味着审美倾向上的近似。长久而强烈地感受到 美感/情绪 的共鸣是维持长期热烈感情的核心。
我并不希望对方因为社会性的驯化而失去内心的敏感。
- 拥有相当的语言能力，积极的沟通态度。
这样我们可以互相了解彼此尚未知晓的内容。
“非要我说你才能懂么？”，一般来说是的。。
- 和我一样是乐于倾听（最好语速也比较快）的话痨。
对于不与对方交流就如同行尸走肉的人来说，如果彼此多做了一倍的交流，那么就相当于多活了一倍的时间，很划算。
- 对这个世界有无尽的好奇心，有各种有趣古怪的想法。
如果对方和我一样，那么在认知这个世界的旅程上两个人就永远都不会无聊。
- 粘人，不需要私人空间，对我有极强的依恋和占有欲。
因为我也是这样的人，而且很享受对方对我如此。
- 在我需要的的时候将所有感官倾注于我。
我会有这样的需求；我也可以为对方做到。
- 将一切思想和想法对对方完全地开放，对彼此不保有任何隐私，一切敏感（黑）历史都完全共享。（并不意味着都要说出来，那太多太杂乱了。主要是说没有任何欺骗或隐瞒。）
“我的眼睛亦是你的眼睛”，省事方便，增进信赖。
因为三观足够接近，所以哪怕彼此交流口无遮拦，不作任何（礼节性的）修饰润色，即使这样也不会伤害到彼此。
动物性的本能和敌意也好，一切暗面感受和想法，如实全盘托出。
我更喜欢真实的人呢。
在我眼里，假如非要找出某种有意义的“神秘感”，那也一定是彼此日复一日倾心交谈后仍旧广阔的内心世界，而不是通过刻意不作了解维持的某种“可能性”。
事实上，有话直说最高效省心——但是人们往往因为利益矛盾而拒绝（或不被允许）表达自己的真实态度，于是各种拉扯表演（互相折磨）。
有点“言语之伴”甚至“自我扩展”的意味。。毕竟孤独消解真的太难得了。。
另外，我个人对感情需求的意识比较早（10 岁左右，尽管从小有很多完玩伴），如果对方也从小就有类似的渴望的话彼此同频的概率会大一些。（总之就是对热烈情感的需求非常非常强烈。。好像病娇更适合我一些这样子。。）
大部分人类的语言充斥的情绪化的夸张、自适应定义的抽象描述，我还是更喜欢（哪怕非同类的）诚实直白的表述——明牌提出商业性质的交易计划远远好过用一堆概念壳子包裹自己的需求和欲望（我个人私下是很反感这种包装的）。。
总体上，我更习惯使用具体朴素的语言来描述“灵魂伴侣”这种存在（毕竟只是一个模糊的大众主观概念）。。我认为（在没有充分地了解对方的观念体系之前）抽象的语言（比如“那就是你心中最爱的样子”）极易造成误解，毕竟人类是习惯幻想脑补的生物。。而像很多答主提到的“我不说你也懂”这种对我来说还是太神奇了，我自己做不到，自然也不会这样要求对方——我更倾向于双方积极地使用语言体系来厘清概念。
只是期待一个相似的秩序化的 理性 & 情感 的同类存在罢了。。（在生命形成的过程中发生了一些奇怪的事情，以致于彼此都有着相同的 bug，但这样一来一起卡 bug 反而会觉得很幸福。）
我从未怀疑人类的多样性，但不同特质的分布显然是非均匀的。。我只能说我个人所处的这种异端类型倾向显然非常非常稀少（毕竟非常不适合繁衍，终将被淘汰。。）。。
人类是非常复杂的，这里仅仅是非常粗略抽象的概念性表述，100 w 字 + 的无灌水聊天交流是我个人可以付出感情的最低底线。（一见钟情什么的对我来说是完全完全不可理喻的。）
这里提到非人类的怪物，旨在说明自我的感受机制，毕竟现实中并没有外星人或者鬼魂这样的——如果有且观念一致的话，请不要犹豫联系我，接受异性真不是开玩笑的。
我完全理解人们能从各种事件场景中收获满足感。。不过在我个人看来，除了好好交流有话直说表达真实的自我，一切社交技巧都只会浪费时间。。“如何 X”的问题直接问对方就好了——除非你判断对方是个虚与委蛇的欺诈者。。
PS. 每次提到“理想化”，都会有人说“我认识很多和你一样理想化的人”。。难以置信。（我想这下不会再有人这样说了。）
大众语境下一般满足：
- 相近的感知和理解能力，使得彼此能够互相理解。
- 相当的语言沟通能力，使得彼此能够交流，并发现“我们能够互相理解”的事实。
- 稳固且相似的三观，能够避免重大矛盾。
尽管如此，不同的个体对“灵魂伴侣”有着各自的期待和偏好。
一般和我交流过的人会认为我是 INFP/INTJ/INFJ. 我个人觉得这类标签描述相当模糊不准确。不过也并不介意他人使用这类描述。
就我个人而言：对方的感受和想法，那就是我所期待的全部。
（尽管有其它的内容会让我感到更 舒适/便利，但也仅仅是锦上添花罢了。。）
以下内容正常人谨慎阅读，可能会令你反感不适。。不过如果你知道有类似“极端理想化”观点的家伙的话，可以考虑分享给 ta 。
虽然看起来很奇怪，即使你不能完全 符合/接受，也可以做朋友平时聊聊天这样的。。感觉网络环境非常机械化（有点人脑车间的味道了）。。所以有一个更理性友好包容性强的交流小环境也是不错的。（至少我不会将你视为工具——尽管这在人类社会是非常普遍的现象——我对人们的想法和观念本身还是有一定兴趣的。）
我可以无视：
- 外表。
《爱死机》第一季第七集里的那个蜘蛛怪是可接受的（即使将它造梦的超能力换成语言能力）（如果我是男主，我一定会抱抱 ta ——假如这不被视为冒犯的话，明明是很温柔的怪物）——对我个人来说，美更多地是一种认知印象，并不与固定的 形状/色彩/…… 绑定。如果比那还要怪异可怖，那我可能需要对方戴面具之类的，毕竟生物会本能地回避危险的视觉信号。但总体上，如果不对我造成实际的威胁（比如释放腐蚀性的酸液呼吸毒气这类），那么和异形外观的对方一起生活也是可以适应的。真正的恐龙之类的当然也没问题（虽然我怀疑我讲话时对方能否听清——我是说，如果对方体型很巨大的话——这类仅就外形而言，实际上恐龙附带的微生物对我而言可能是 危险/致命 的。。）。
如果是其它更简单的几何体外观，则不需要适应时间。
当然这里有一个隐含条件：其具备与我（至少部分）相似的感官系统。否则想象一个来自亚空间的生物，无法感受 冷热/轻重/光暗/……。。那样感觉挺难共情的。。
（虽然在事实上，我们甚至无法很好地定义人类之间某种“感官相似”的概念，不过至少我们可以说，就人类在现实生活中的反馈而言，看起来的确可以如此认为。）
事实上，除非对方主动提供，我从未主动索要过任何人的照片。（或许在某些群里有过跟着起哄“爆照”的历史。。）
- 社会角色（地位/资源）。
这个很好理解，我能接受举目无亲、身无分文、没有学历的黑户。（毕竟不是人也可以了。）
- 性（别）。
我可以接受无性恋。如果对方没有物理实体的话也行，但是连拥抱都不能的话会非常遗憾——毕竟也算是一种沟通语言了。
因为生理偏好是完全的异性恋，所以会拒绝与同性过分亲密的接触。不过与同性在无性恋的状态下相处应该也是是可以的。
类似的，跨性别者应该也不会有问题。
- 基本逻辑机构和感官概念以外的知识储备。（大致中学阶段部分科目的基础部分知识就足够了，比如能够理解数学中的“集合”，能够理解自然数的概念——即使不认识阿拉伯数字或者百分号之类的东西也无关紧要就是了，毕竟是人类也可以。）
“我掌握了 0.0000001% 的人类知识”和“我掌握了 1% 的人类知识”对我个人来说，就带来幸福感而言区别并没有很大（这个世界完全不缺乏值得去 学习/思考/讨论/欣赏/感受 的内容）。
理解、思考和与我交流以外的才能。
比如对方无法移动物体也是可以接受的。（虽然这种说法并不严谨，因为被我感知到一般来说就意味着对方能够与物质交互。当然排除了这种情况这句话也还是抽象且模糊有漏洞的——继续精确化是可行的，但需要大量的语言。回答中类似的精确化基本上都被省略了。）
我期待对方能够：
- 拥有与我相近的、长久稳定的三观。
这意味着拥有基本的 逻辑推理/质疑 能力，以及大致相同的 politic 观点（比如对 社会现象/责任 的 态度/归因 等等等等），从而拥有讲道理所必需的基本共识。
三观的稳定也自然的要求对方了解和正视自身的欲望和需求，不因为社会化的规范或要求导致自己错误地理解自身的愿望。夸张的例子比如“我不知道这种想法是否应该，我去看了书，书上说这种是正常的，我才放心”。尽管我们总是受到环境和外界的塑造，但我还是希望对方的观念更多的来自自身的感受和思考，而非外界教导/文化认同。
这里的内容其实是非常非常多的，限于篇幅，从略。
但效果基本上能够达成：不需要为彼此做出任何妥协（以至于使自己感到勉强）也能让彼此感到幸福。
此外，网络/现实 中 刻意/非刻意 的欺骗和隐瞒是非常普遍的，而三观的现实表达可以帮助排除这一点（比如这里的最后一条，是否愿意主动提及隐私历史）。
个人对观念上的夸张承诺（谎言）非常非常非常反感，虽然人类社会已经是借由层层谎言堆积而来的了。有时候真的怀疑有些人为什么愿意浪费自己的时间声称自己是极端化的怪物（明明并不是）。基本上是不可能相信（观念符合主流政治正确的）正常人的——这种价值秩序的建构在我看来本身就是完全不可信的（这与他们可以表现得很友爱并不矛盾。。我仅基于利益角度相信这类人会做出理性的决策而不至于无故破坏）——尽管非常伟光正。当然，怪物们也是有很多种的。
- 拥有名为“情感”的缺陷。
我不会接受一个“没有依恋的需求且免疫了负面情绪”的超人。因为没有可以相信对方的动机——对方大概压根就不需要我，尽管可以很好的伪装出对我的需要。而且对方也无法理解我的负面情绪。
- 敏感且相似的感受。
意味着审美倾向上的近似。长久而强烈地感受到 美感/情绪 的共鸣是维持长期热烈感情的核心。
我并不希望对方因为社会性的驯化而失去内心的敏感。
- 拥有相当的语言能力，积极的沟通态度。
这样我们可以互相了解彼此尚未知晓的内容。
“非要我说你才能懂么？”，一般来说是的。。
- 和我一样是乐于倾听（最好语速也比较快）的话痨。
对于不与对方交流就如同行尸走肉的人来说，如果彼此多做了一倍的交流，那么就相当于多活了一倍的时间，很划算。
- 对这个世界有无尽的好奇心，有各种有趣古怪的想法。
如果对方和我一样，那么在认知这个世界的旅程上两个人就永远都不会无聊。
- 粘人，不需要私人空间，对我有极强的依恋和占有欲。
因为我也是这样的人，而且很享受对方对我如此。
- 在我需要的的时候将所有感官倾注于我。
我会有这样的需求；我也可以为对方做到。
- 将一切思想和想法对对方完全地开放，对彼此不保有任何隐私，一切敏感（黑）历史都完全共享。（并不意味着都要说出来，那太多太杂乱了。主要是说没有任何欺骗或隐瞒。）
“我的眼睛亦是你的眼睛”，省事方便，增进信赖。
因为三观足够接近，所以哪怕彼此交流口无遮拦，不作任何（礼节性的）修饰润色，即使这样也不会伤害到彼此。
动物性的本能和敌意也好，一切暗面感受和想法，如实全盘托出。
我更喜欢真实的人呢。
在我眼里，假如非要找出某种有意义的“神秘感”，那也一定是彼此日复一日倾心交谈后仍旧广阔的内心世界，而不是通过刻意不作了解维持的某种“可能性”。
事实上，有话直说最高效省心——但是人们往往因为利益矛盾而拒绝（或不被允许）表达自己的真实态度，于是各种拉扯表演（互相折磨）。
有点“言语之伴”甚至“自我扩展”的意味。。毕竟孤独消解真的太难得了。。
另外，我个人对感情需求的意识比较早（10 岁左右，尽管从小有很多完玩伴），如果对方也从小就有类似的渴望的话彼此同频的概率会大一些。（总之就是对热烈情感的需求非常非常强烈。。好像病娇更适合我一些这样子。。）
大部分人类的语言充斥的情绪化的夸张、自适应定义的抽象描述，我还是更喜欢（哪怕非同类的）诚实直白的表述——明牌提出商业性质的交易计划远远好过用一堆概念壳子包裹自己的需求和欲望（我个人私下是很反感这种包装的）。。
总体上，我更习惯使用具体朴素的语言来描述“灵魂伴侣”这种存在（毕竟只是一个模糊的大众主观概念）。。我认为（在没有充分地了解对方的观念体系之前）抽象的语言（比如“那就是你心中最爱的样子”）极易造成误解，毕竟人类是习惯幻想脑补的生物。。而像很多答主提到的“我不说你也懂”这种对我来说还是太神奇了，我自己做不到，自然也不会这样要求对方——我更倾向于双方积极地使用语言体系来厘清概念。
只是期待一个相似的秩序化的 理性 & 情感 的同类存在罢了。。（在生命形成的过程中发生了一些奇怪的事情，以致于彼此都有着相同的 bug，但这样一来一起卡 bug 反而会觉得很幸福。）
我从未怀疑人类的多样性，但不同特质的分布显然是非均匀的。。我只能说我个人所处的这种异端类型倾向显然非常非常稀少（毕竟非常不适合繁衍，终将被淘汰。。）。。
人类是非常复杂的，这里仅仅是非常粗略抽象的概念性表述，100 w 字 + 的无灌水聊天交流是我个人可以付出感情的最低底线。（一见钟情什么的对我来说是完全完全不可理喻的。）
这里提到非人类的怪物，旨在说明自我的感受机制，毕竟现实中并没有外星人或者鬼魂这样的——如果有且观念一致的话，请不要犹豫联系我，接受异性真不是开玩笑的。
我完全理解人们能从各种事件场景中收获满足感。。不过在我个人看来，除了好好交流有话直说表达真实的自我，一切社交技巧都只会浪费时间。。“如何 X”的问题直接问对方就好了——除非你判断对方是个虚与委蛇的欺诈者。。
PS. 每次提到“理想化”，都会有人说“我认识很多和你一样理想化的人”。。难以置信。（我想这下不会再有人这样说了。）
