不说这个，放在当下现代，顶多在古代三四流水平，几千年才那么一些名家，时间帮我们筛选过的，都是绝对的佬

👍毫无疑问的对
在此自拔裤衩子……曾经狗嘴喷粪议论过徐渭的草行……其实自己没看懂……至今也没搞懂

既然成为名家，肯定有他独到之处，

练书法必须眼高手低，眼低手一定废，比如练江湖体的。

是不是球迷就不陪聊球？必须你得达到或超过职业球员才有资格评价呢？

既然是名家，就应该经得起评论和批评，最终还是大浪淘沙见真金。连批评都不允许，最终只能圈子越来越小直至消亡。

有对比才有伤害。。。美术评论家不见得就比梵高莫奈画工好。。。类比下来也是如此。我也反对无底线的抹黑讽刺。。但对应的。。。更反感无底线的吹捧阿谀。。。

刘晓庆算不算半个“名家”

文人相轻，没法逃避这个现象的。
都是名家行列中，也是，甚至更是相互挑毛病。
不过，我个人觉得，只要挑毛病，吓听，总觉得是表达“不如自己”。也不全是，挑毛病，有时不过就是从单一角度比较。书法的规范性规则太多。都做的的很好也不可能。
所以，只看见优点的人，和也能看出缺点的人。我觉得还是后者。
大抵是说，挑毛病，也不意味着就是“不如自己”的意思。自己也许有不同的毛病而不自知。旁观者清，也不无道理。

米芾第一个不服

最容易让人发出声音的领域是写字和做饭，因为大家都有手~

一千个读者就有一千个哈姆雷特。面对书法，每个人都有自己的审美取向。当自己的审美取向与主流（书协）不一致时，是坚持自我还是迎合主流是个问题。此时需考虑的除了审美取向本身，还有许多隐性问题。不同的人，做出同样的选择（坚持or迎合），其结果可能大相径庭，甚至截然相反

这个，确实没有办法，鸡对鸭讲，永远也讲不明白，还惹自己一肚子气。昨天刷抖音，看到一个主播的主页，大声指责为什么现代书法让楷边缘化，为什么二田被打压。他连现代书展都看不明白，历届书展都有不小的比例是楷书，并且还有专门的楷书年展，但这样的人根本就不看，也许是看不懂，得出“楷书边缘化”的结论，多么无知？再就是为二田正名，其实哪个打压过田楷？事实是田粉总到处碰瓷，田楷本质上讲都没进到艺术之门，还说大家打压，可笑死。最奇葩的是大声质问崔寒柏，进而质疑老崔的“兰亭奖”是几个人操作的结果。无知到无敌了，竟然还有很多人在后边喝彩起哄，国民的书法素质就如此，每一个中国人都有一种生来就是书法家的优越感，所以到处指点江山，甚至不怕现眼丢人地为扶持书法正道而锄暴安良了。

时代也不一样了 以前写字能赚到生活，受人尊敬 生活时时用的到 ，写到中晚年几十年的书写心得和人生体会皆入了纸笔，