进化论吧 关注:35,288贴子:893,108
  • 21回复贴,共1

抱歉我实在想不通

只看楼主收藏回复

感觉二叠纪末,三叠纪末,白垩纪末这三次大灭绝都有明显倾向性啊,二叠纪末大灭绝主要灭绝海洋生物,如三叶虫,板足鲎,鹦鹉螺,腕足动物,棘皮动物,二叠纪末大灭绝伴随着气温上升和海洋酸化,这个我忍了,三叠纪末大灭绝灭绝了非哺乳合弓纲,白垩纪末大灭绝灭绝了非鸟恐龙,前者只有哺乳动物留下来,后者只有鸟类留下了,而且留下的哺乳动物和鸟类都不超过10千克,这个我觉得太假了,大自然灭绝什么动物还看你是合弓纲还是蜥形纲的什么目什么科啊?灭绝完就算了,还给你留一颗种子,而且很多动物好像啥事没有,三叠纪末鱼龙鳄鱼和一堆恐龙都没灭绝,白垩纪末体型很大的鳄鱼没灭绝,我感觉洪荒小说作者都不敢这么写吧?可能有人会说什么特性让这些动物存活了下来,可是有很多合弓纲和蜥形纲的动物生态位是相似的啊!非鸟恐龙也有体型很小的,三叠纪留下来的恐龙也有很大的了,这真的是好像爽文


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-04-07 18:29回复
    针对性,目的性
    生存的时期不合适罢了


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2024-08-23 10:25
    回复
      科学叙事而已,理论改进了又是另一种叙事。


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2024-08-23 10:29
      回复
        首先,二叠纪大灭绝时谁都遭殃,而且哺乳动物没登场,哺乳动物要三叠纪晚期才出现,第二,大灭绝后小体型留下了才正常好吧。小体型的动物需要能量少,在生物大面积死亡时能量也足够养活,像大体型的需要能量太多,能量是在各个营养级中由多到少递减的,下层大面积死亡养不活上面很正常,而且素食者来说植物大面积死亡导致自身能量消耗入不敷出而鳄鱼等属于幸运儿,小动物少也能吃,鳄鱼可以是第三营养级,吃点小动物就行


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-09-19 07:23
        收起回复
          进化从来没有发生过


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-09-19 16:17
          收起回复
            三叠纪大灭绝的主要原因包括火山冬天和中央大西洋超级火成岩省的喷发。


            IP属地:山西来自iPhone客户端7楼2024-09-19 23:53
            收起回复
              什么偏向性,仅仅幸存者偏差罢了。大灭绝来时,大家都大规模减员甚至灭绝,仅仅是你说的“不足十千克”在可能有某种优势——生得多,死得快,保留下来,并且发展成一个大纲罢了。并不是因为你是什么天选之子老天特意给你留下种子,而是你留下了种子(就不论是运气还是某种实力了),才有后面欣欣向荣的可能,人们回顾这个人的历史,才会倒果为因,给他一个天选之子的荣誉称号。比如一开始哪有后来分类庞杂的鸟纲,只有在天灾下面瑟瑟发抖的长羽小恐龙罢了。朱重八如果是乞丐时被剁或者病死了了,那剁了也就剁了病死也就病死了,人们绝不会发出天选之子被剁的感叹。人们只会在老朱登上帝位,子孙臣民恭贺时想:这真是天子威仪呀!


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-09-20 07:12
              回复
                只要时间持续,灭绝生物占所有生存过的生物比例只会越来越大。这根本不意味仅仅是现在还活着的生物有啥偏向。比如人类自认为牛吧,但以人类作死折腾的能耐,他是有可能过不了大滤镜,甚至比不上已灭绝,但灭绝过程持续几百上千万年的某一类恐龙的。说不定它灭绝前甚至有短时繁荣,也是抱人类心态的:我一定是天选之子,装13打脸逆袭剧本主角。然后自认为汉室中兴,牛过了才难敌天数寿终正寝的。可在我们的偏见看来它是得了短寿的病,天命之子就应长生不老永世长存才是,既然它们死了,肯定就不是天命之子,我们还活着,我们一定是!(都不知说这是自信还是无知者无畏了)


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-09-20 07:26
                回复
                  体型小只是有优势,存活概率大,但不保证你一定能存活。只是存活的是鸟族恐龙罢了。
                  体型大也可能可以残喘几百万年,很多物种灭绝趋势并非一朝就体现。不在较长时间看,可能缓慢到难以察觉它们在灭绝。比如一个养鸡场老板,会觉得鸟类在大灭绝吗?可能不会的,他可能觉得鸟类,尤其是鸡,非常繁盛,但实际上鸟的种类可能就是在大幅减少,而一旦老板不开养鸡场(环境有变),这种繁盛假象很可能就立刻终结。(为了防止那三个神棍疯子曲解,注意我不是说进化有什么狗屁意志干预,只是想说明进化的意外性。)


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-09-20 07:40
                  回复
                    我淦你娘的我命合主,任何科学理论包括现在的进化论,有宣称己是完美的么?任何科学理论,最自信的维护也只是说,它是现今最为观测实验数据(及其他证据)所支持的,逻辑上最为完善自洽的,可证伪却还未证伪的理论。这表述与宣称自己是完美的有任何共通之处?
                    还好意思说进化论漏洞百出,(我们欢迎你们拿出证据指出并找出更好解释去堵信这些漏洞)你们这些神棍佛棍提出的倒是没有漏洞,因为只有言之有物,但不完善才谈得上漏洞,你们提出的怕是虚空吧(都是梦),没点实在的料,当然也“没漏洞”了。厚脸皮厚到这程度,难道你并非爹娘生的,是不知怎么冒出的**,你爹娘对你这***没有起码的,能上族谱的要求?


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-09-20 07:56
                    回复
                      你这是犯了结果倒退原因的逻辑错误。
                      未发生前结果不是确定的,已发生的结果是确定的。
                      但不能说类似的情况一定有同样的结果。


                      IP属地:浙江12楼2024-09-20 11:14
                      收起回复