枪炮世界吧 关注:275,719贴子:4,597,359

话说既然无托春田证明大栓改无托可行

只看楼主收藏回复

那么为什么二战时期开发空降兵武器时都没有考虑无托呢?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-04-09 20:16回复
    直接参考无托春田的思路开发个无托98K,无托李恩菲尔德、无托莫辛纳甘、无托有坂38/99不比那些把枪砍成两截的玩意好?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-04-09 20:17
    回复
      无托对于那个人机功效要求基本为零的年代来说,基本搞不出来,本子倒是有搞出能拆成两段的二式步枪


      IP属地:海南来自Android客户端6楼2024-04-09 21:07
      回复
        硬要扯无托的猪鬃,那么德三的FG42也算无托,因为人家弹匣是位于握把上靠后面的!


        IP属地:安徽7楼2024-04-09 21:11
        收起回复
          1945年美军研发的M45A无托步枪,只是试验品,并没有被军方看上


          IP属地:安徽8楼2024-04-09 21:13
          收起回复
            可行吗,那个人机也太差了。顺便提一句,鬼子的二式步枪也是模仿德国伞兵型98k搞得。只是德国人没看上,放弃了。


            IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-04-09 23:09
            回复
              【【搬运/枪械】春田M1903栓动步枪(无托)-哔哩哔哩】 网页链接
              无托M1903射击视频


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-04-09 23:33
              收起回复
                他们搞无托是为了携带方便,但射程要缩水一大截的而且用起来不会习惯。


                IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-04-10 05:58
                收起回复
                  @GinTonic 超时空战士是吧 ,本帖只考虑到1945年以前,超过1945年的不考虑


                  IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-04-10 08:08
                  收起回复
                    不要小看刺刀党的影响力


                    IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-04-10 08:27
                    回复
                      一战那些栓动无托步枪是为了防止在堑壕中战斗受到阻碍才要减少长度用的 伞兵又不在狭小的机舱内射击 落了地和普通的步兵作战环境一样不纯在因为过长会被阻碍的情况 而且步枪折叠后长度比无托短的多也不需要重新设计结构只要简单对木质枪身进行修改就可以了


                      IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2024-04-10 11:07
                      收起回复
                        M1卡宾:你好


                        IP属地:广西来自Android客户端16楼2024-04-10 11:56
                        收起回复
                          美国民间还有玩.50机枪弹手炮的,短管,无托,栓动,一次装一颗


                          IP属地:河南来自Android客户端17楼2024-04-10 18:40
                          回复
                            带英em-1


                            IP属地:四川来自Android客户端18楼2024-04-11 16:14
                            回复
                              没那么强需求,卡宾枪足够应付伞兵任务了。无托化热潮还得是机械化发展起来的产物吧,那时候迷信车内射击和快速下车啥的


                              IP属地:天津来自iPhone客户端19楼2024-04-12 14:17
                              回复